YARGITAY ADANA BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 9. HUKUK DAIRESI

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1191
KARAR NO : 2025/945

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2025 (Ara Karar Tarihi)
NUMARASI : ... ESAS

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 16/05/2025
YAZIM TARİHİ : 16/05/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin yıllardır mali müşavirlik hizmetini aldığı YMM ..., şirket ile aralarındaki hizmet sözleşmesini 01.10.2024 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini ve istifasını bildirdiğini, YMM ..., şirketin kendisi uhdesinde olan evraklarını, bilgi ve belgeleri gereği gibi teslim etmediğini, İstifa bildirimini takiben müvekkili şirket yeni bir mali müşavir ile anlaştığını, yeni yeminli mali müşavir, önceki YMM ...'den şirketin ilgili evraklarını, varsa elindeki karar defterlerini teslim etmesini istediğini, ancak teslim edilmediğini, 2024 mali yılının bitimi ile birlikte şirketin karar defterlerinin tasdiklerinin yapılması gerektiğini şirketin karar defterleri (“Yevmiye defteri”, “Defteri kebir”, “Pay defteri”, “Envanter Defteri”, “Genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin şirket merkezi ve tek taşınmazında arandığını, ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, genel kurul kararının “genel kurul toplantı ve müzakere defteri"ne işlenmesi, tasdiki ve tescili gerektiğini belirterek tedbiren yargılama sonunda verilecek olan karara kadar kullanılmak üzere geçici olarak karar defteri tasdik izni verilmesi ve şirketin karar defterlerinin zayi olduğuna ilişkin belgenin verilmesini, yargılamanın uzaması hâlinde şirket işleyişi aksayacağından, zayi kararı verilinceye dek geçici tasdik iznini kapsayan ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; Davacı vekilinin tedbir talebinin HMK.nun 389.maddesi gereğince, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbir talebinin bizzat yargılamayı gerektirdiğini, HMK.nun 389. ve devamı maddelerindeki yasal koşulların da somut olayda bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf talebi ile; somut olay bakımından HMK 389. maddesi koşullarının oluştuğunu, müvekkili şirket "... ... San. Tic. Ltd. Şti"nin her iki ortağı da şirketin karar defterlerinin (“Pay defteri”, “Genel kurul toplantı ve müzakere defteri”) kendilerinde olmadığını bildirmiş olduğundan ve tüm çabalara rağmen karar defterleri bulunamadığından, (bu hususa ilişkin açıklamalar dava dilekçemizde mevcuttur) şirketin faaliyetlerinin devamı için karar defterlerine ihtiyacı bulunması sebebiyle huzurdaki dava açıldığını, işbu dava açıldıktan sonra şirket ortakları arasında devam eden ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava kapsamında şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere ara karar oluşturulması üzerine şirketin ticari defterlerini gereği gibi teslim etmediği bilinen eski mali müşaviri YMM ...'e şirketin ticari defterlerinin mahkemeye sunulması gereği mail yolu ile bildirildiğinde YMM ..., maile cevaben 21.11.2024 tarihli teslim tutanağını iletmiş olup, bu teslim tutanağı ile ... ... San. Tic. Ltd. Şti.nin gerek ticari defterlerini gerek belgeleri ve gerek mahkemede dava konusu edilen karar defterlerini davacı ...'e aylar önce imza karşılığı teslim etmiş olduğunu, yargılama sırasında şirket ortaklarından ...'in kötüniyetli olarak Şirketin “Pay defteri”, “Genel kurul toplantı ve müzakere defteri”ni zilyedinde bulundurduğu ve aylarca bunu gerek şirketin diğer ortağından gerek mahkemelerden kasten sakladığının öğrenildiğini ve buna istinaden dava konusu hakkında müvekkilin hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması, imkansız hale gelmesi kuvvetle muhtemel olduğu anlaşıldığından mahkemeden ihtiyati tedbir talep edildiğini, davalının 21.11.2024 tarihinde elden teslim aldığı şirketin resmi bilgi ve belgelerini uhdesinde bulundurduğunu aylarca müvekkilden, yargı mercilerinden ve şirketin mali müşavirinden sakladığını, bu süre boyunca şirketin resmi bilgi ve belgelerinin akıbetine ilişkin müvekkile, yargı mercilerine ve şirketin mali müşavirine yalan söylediğini ve yanlış yönlendirdiğini, mali müşavir tarafından imza karşılığı davacı ...'e 21.11.2024 tarihinde elden teslim edildiğinin ispatlandığını, tedbir taleplerinin gecikmeksizin kabulü ile şirketin karar defterlerinin noterlikten düzenlenmesi gerektiğini, zira genel kurul kararının “genel kurul toplantı ve müzakere defteri"ne işlenmesi, tasdiki ve tescili gerekmekte olup, gecikmesi müvekkil şirket adına gerek ticari gerek hukuki yönden telafisi güç ve imkansız zararlar oluşturacağını, limited şirketlerde Genel Kurul'un Müdürler Kurulu tarafından yapılan çağrı ile toplanması gerektiğini, Müdürler Kurulu ise olağan kararları oy çokluğu ile aldığını, bu nedenlerle; hesap döneminin sona ermesi ile birlikte şirket müdürlerinden Vedat mahkemenin 18.03.2025 tarihli ara kararının kaldırılması ile "şirketin 27.03.2025 tarihinde yapılacak genel kurulunda alınacak kararların Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterine kaydı tescili ve ilanı gerektiğinden "..."den (TCKN:...) ihzaren ... ... San. Tic. Ltd. Şti'nin Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defteri, Ortaklar Pay Defteri başta olmak üzere elindeki belgeleri Mahkemenize teslim etmesi gereğine ilişkin kesin süre verilerek tebligat gönderilmesine, tu talebin kabul edilmemesi yahut mahkemece verilecek kesin süre içerisinde dava konusu karar defterlerini elinde tutan haksız , kötüniyetli, şahsi menfaati için şirketi zarara uğratan müdür ...'in kaçırdığı karar defterlerini kesin süre içinde de mahkemeye sunmaması, saklaması, kaçırması halinde karar defterlerinin ( Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defteri, Ortaklar Pay Defteri) yeni karar defterlerini noterlikçe düzenleyebilmesi için gecikmeksizin genel kurula ilişkin işlemler bakımından da yetkilendirilmiş olan müdür ...'e yetki verilmesi" yönündeki tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara kararı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin olup istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, zayi talebine konu defter ve belgeler hakkında dava sonucuna kadar geçici tasdik yetkisi verilmesi talebine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesinin 18.03.2025 tarihli ara kararı ile; davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı ve kamu düzeniyle ilgili olarak resen yapılmıştır.
Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında talebin yargılamayı gerektirdiği bu sebeple kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)- .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 16/05/2025 tarihinde karar verildi.

...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır