YARGITAY 9. CEZA DAIRESI

9. Ceza Dairesi         2025/742 E.  ,  2025/3425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1137 E., 2023/1738K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2024/7212 Esas, 2025/39 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, cinsel saldırı suçundan verilen hükümle sınırlı 03.02.2025 tarihli ve 9-2024/94338 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanığa atılı eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 ve 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin ileri sürülen suç vasfına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi karşısında suç vasfı ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesi yapılabilmesinin mümkün olduğuna, ancak; suç vasfı ile sınırlı olarak yapılacak inceleme sonucu, suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediği takdirde, bu hususla sınırlı inceleme yapıldığı gerekçeye konu edilerek 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2024/7212 Esas, 2025/39 Karar sayılı cinsel saldırı suçuna ilişkin onama ilamının KALDIRILMASINA, itiraza konu edilmeyen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün bozulması kararının AYNEN MUHAFAZASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.04.2025 tarihinde karar verildi.