YARGITAY 8. CEZA DAIRESI

8. Ceza Dairesi         2023/3431 E.  ,  2025/3468 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/332 E., 2021/72 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 29.03.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 05.11.2018 tarihli kararı ile özetle, " ...29.11.2012 tarihli iddianamede sanık hakkında cinsel istismar eylemi anlatılarak açılan dava dışında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesinin" hukuka aykırı bulunduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.02.2021 tarihli ve 2020/332 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava konusu olay, sanık ile mağdurun duygusal anlamda arkadaş oldukları, olay günü sanığın mağdurenin kullanmış olduğu cep telefonuna mesaj atarak ... parkının yan tarafında beklediğini söylediği, mağdurun sanığın yanına giderek aracına bindiği ve Konak sitesi karşısında bulunan boş bir araziye gittikleri, mağdurenin sanığa niçin bu ıssız yere geldiğini sorduğunda sanığın da mağdureye konuşacaklarını söyleyerek aracın şoför koltuğundan inerek mağdurenin bulunduğu arka koltuğa geçtiği ve mağdureye yönelik cinsel eylemlerde bulunduğu, mağdurenin "... ne oluyor" diyerek bağırdığı ve sanığa doğru tekme atarak elinden kurtulmaya çalıştığı ancak sanığın mağdurenin ellerini tutarak eylemine devam ettiği, mağdurun aracın kapısını açarak indiği, arkaya doğru giderken dengesini kaybedip yere düştüğü, sanığın mağdurenin yanına giderek eylemine devam etmeye çalıştığı ve mağdurenin saçından tutarak arabaya zorla bindirdiği ve kapıları kilitlediği, mağdurenin sanığa kendisini bırakmasını söylediği ve daha sonra mağdura yönelik cinsel eylemlerinden vazgeçtiği, araca binerek mağdurla birlikte baraja gelip ortak arkadaşları tanık S.'yi yanlarına aldıkları, hep birlikte bir mağazaya gittikleri şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tarsus 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.02.2021 tarihli ve 2020/332 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararında Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.