YARGITAY 7. HUKUK DAIRESI

7. Hukuk Dairesi         2025/5325 E.  ,  2025/5383 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2019/256 E., 2020/214 K.
BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2010/213 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2010/197 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2010/211 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2010/538 ESAS SAYILI DOSYASINDA;

Taraflar arasındaki kanuna aykırılık, ehliyetsizlik, şekle aykırılık ve irade sakatlığı nedenleriyle vasiyetnamenin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.06.2025 gün ve 2024/2513 Esas, 2024/3458 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/213 Esas sayılı dosyasında davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.

Dairemizin onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 3.605,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.