WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Mayıs 2026

YARGITAY 7. HUKUK DAIRESI

A- A A+

7. Hukuk Dairesi         2024/4104 E.  ,  2025/2356 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/411 E., 2012/248 K.

Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın, Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesinin 19.12.2012 tarihli 2012/14584 Esas, 2012/16992 Karar sayılı ilâmı sonrasında kesinleşmesi üzerine, mirasçı ... tarafından tavzih talebinde bulunulmuş, yerel Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen 15.02.2024 tarihli ek karar adı geçen mirasçı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı üzerinden yapılan incelemede; fiziki dosya içerisinde ıslak imzalı olarak bulunan Ceyhan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.05.2012 tarihli ve 2011/411 Esas, 2012/248 Karar sayılı ilâmının hüküm fıkrasında yazılı olduğu üzere Adana ili, Ceyhan ilçesi, Rumeli Şükrüye Köyü, 850, 862 ve 864 parseller hakkında ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Ancak; UYAP sistemindeki "aynı tarih, esas ve karar" numarasını içeren ilâmda ise aynı yerdeki "363" parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine dair hüküm kurulmuştur. UYAP sisteminde kayıtlı ilâm ile fiziki dosya kapsamındaki ıslak imzalı ilâmın "aynı tarih, esas ve karar numarasını" ihtiva etmelerine rağmen birbirine çelişik hükümler içermeleri nedeniyle, anılan çelişkinin sebebinin araştırılarak ve gerekirse lazım olan düzeltmeler yapıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi;
Ayrıca 2020/4 sayılı Satış (Ortaklığın Giderilmesi) dosyasının da dosya içerisine alınarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.