YARGITAY 6. HUKUK DAIRESI

6. Hukuk Dairesi         2025/1414 E.  ,  2025/1919 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/959 E., 2025/199 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/577 E., 2023/163 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili ile terditli tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davacı vekilince isitnaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK'nınn 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, taşınmazın fiilen davalı adına kayıtlı olmayıp satış ile el değiştirdiğinden dava tarihindeki rayiç bedeli olarak belirlenen 525.000,00 TL'nin davacı kooperatife ödenmesine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararı, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2025 yılı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nın altında kaldığından kesin niteliktedir.

KARAR:
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine,08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.