YARGITAY 5. CEZA DAIRESI

5. Ceza Dairesi         2025/7862 E.  ,  2025/10178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/302 Esas
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, tehdit, silahla tehdit, mala zarar verme, kamu malına zarar verme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli

Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 23.09.2025 tarihli ve E-35601974-102[104-0396-2025]-2759/57696 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2025 tarihli ve ND-2025/111869 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2025 tarihli ve ND-2025/111869 sayılı dava nakli isteminin;
"... tarihli ve E-55741108-62395-2025090319152575046 sayılı yazısında; taraflar arasında mevcut durum değerlendirildiğinde, husumetin karşılıklı olarak yoğun bir şekilde devam ettiği, her iki aileye mensup tarafların ilde kalabalık bir şekilde bulundukları, her iki aileye mensup kişilerin birbirlerini tanıdıkları ve yargılama sürecine taraf olan tutuklu ve tutuksuz yargılanan kişilere karşı saldırıda bulunabilecekleri, bundan dolayı istenmeyen olayların meydana gelme durumunun söz konusu olabileceğinin değerlendirildiği, bahse konu yargılamanın ilde görülmesi halinde güvenlik kuvvetlerince sanıkların cezaevinden adliye binasına sevki, adliye binası çevresinde, duruşma sonrasında sanıkların nakil araçları ile cezaevine sevki esnasında alınacak tedbirlere rağmen telafisi mümkün olmayacak müessif olaylar meydana gelebileceğinden söz konusu davanın naklinin kamu güvenliği bakımından uygun olacağının mütalaa edildiği şeklinde görüş bildirilmiştir.

Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2025 tarihli ve B.M. 2025/2857 sayılı fezlekesinde; yargılamaya konu olayın tarafının fazla sayıda kişi olması, ilde infial uyandırması ve ilin bilinen mevcut yapısı dikkate alındığında duruşmaların adliyede yapılması halinde sanıkların cezaevinde, adliyede veya cezaevinden adliyeye getirilip götürülmeleri sırasında öldürülmesi, kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunduğu, adliyenin fiziki koşullarının nakli talep edilen davanın görülmesi için yeterli koşulları sağlayamadığı, duruşma salonlarının nispeten küçük olduğu, bu haliyle güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla dosyanın başka bir yere nakli gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının (3) numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."

İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."

Biçiminde düzenlenmiştir.
3. Adalet Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir

4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
2. Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/302 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Erzincan Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2025 tarihinde karar verildi.