YARGITAY 5. CEZA DAIRESI

5. Ceza Dairesi         2025/4065 E.  ,  2025/6766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/26 Esas
SUÇ : Eşi kasten öldürme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 23.05.2025 tarihli ve E-35601974-104[104-0196-2025]-1482/33150 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve ND-2025/66893 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve ND-2025/66893 sayılı dava nakli isteminin;
"Şanlıurfa Valiliğinin 28.04.2025 tarihli ve E-29614752-000-186168 sayılı yazısında; Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma neticesinde, taraflar arasında husumetin devam ettiği, barışın sağlanamadığı, her iki tarafın akrabalarının duruşmaya katılmak için adliye çevresinde bulunabileceği, yapılacak olan duruşmalara yoğun bir katılımın olabileceği, duruşma zamanı ve sonrasında tutuklu şüphelinin adliyeye gidiş gelişlerinde önceden alınacak tedbirlere rağmen istenmeyen olayların meydana gelebileceği, alınacak tedbirlerin yetersiz kalabileceği tespit edilmekle bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2025 tarihli ve B.M. 2025/2435 sayılı yazısında; taraflar arasında husumetin devam etmesi, duruşma esnasında kamu güvenliği yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 286. maddesi hilafına yaşanan hadise dikkate alındığında, mahalde kamu güvenliği yönünden sorun meydana gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğu müşahede edilmekle davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.İlk Derece Mahkemesince, katılanlar vekillerinin istemi üzerine 11.04.2025 tarihli duruşmada alınan 9 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
3.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
4.Davanın nakli hususunda katılanlar vekillerinin talebi üzerine İlk Derece Mahkemesince talepte bulunulmuş ise de; 12.02.2025 ve 11.04.2025 tarihlerinde duruşma, 22.02.2025 tarihinde de mahallinde keşif yapıldığı, duruşma sırasında 5237 sayılı Kanun'un 286. maddesi hilafına görüntü alınmasının davanın nakline gerekçe olamayacağı gibi somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, öte yandan dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı, keza tabii hakim ilkesi ve davanın geldiği aşama ile muhtemel olayları Siverek ilçe emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/26 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, davanın nakli istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesindeki koşulları taşımayan DAVANIN NAKLİ İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.06.2025 tarihinde karar verildi.