YARGITAY 4. CEZA DAIRESI

4. Ceza Dairesi         2025/7437 E.  ,  2025/15333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1455 E., 2025/883 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde,
Sanık tarafından sunulan 25.08.2025 tarihli dilekçede temyiz başvurusundan açıkça feragat edilip kararın kesinleşmesinin talep edildiği,
Malen sorumlu ...'ye 5271 sayılı Kanun'un 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesi içeriğinin katılma istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince malen sorumlunun kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan malen sorumlu vekili 02.06.2025 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün müsaderesine ilişkin kısmının bozulması isteminde bulunmuştur.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, göçmenlerin beyanları, olay tutanağı, görüntü inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, suçta kullanılan aracın müsaderesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Müsaderenin kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık müdafii tarafından karar temyiz edildikten sonra sanığın, 25.08.2025 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Katılan Malen Sorumlu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.10.2025 tarihinde karar verildi.