YARGITAY 4. CEZA DAIRESI

4. Ceza Dairesi         2025/7184 E.  ,  2025/13354 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... tarafından sunulan 17.06.2025 tarihli dilekçede temyiz başvurusundan açıkça feragat edilip kararın kesinleşmesinin talep edildiği belirlenmiştir.

Sanık... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık... müdafiinin temyiz istemi, 02.09.2024 ve 10.09.2024 tarihli olaylarda sanığın olay yerinde yakalanmadığına, sanık aleyhine bir teşhis veya beyan bulunmadığına, sanığın maddi menfaat elde ettiğine dair delil bulunmadığına, 18.08.2024 tarihli fiziki takip tutanağı ve İlk Derece Mahkemesince kabul edilen tape kayıtları ile göçmen kaçakçılığı eylemleri arasında bağ kurulamayacağına, sanığın gönderdiği paranın işvereninin talimatı ile tekneye yakıt alınması amacıyla gönderildiğine, sanığın 10.09.2024 tarihinde yakalanan tekneye işi gereği tamir amacıyla gittiğine, hükme esas alınan telefon görüşmeleri ve canlı konum gönderilmesinin arızanın giderilip giderilmediğine ilişkin olduğuna, mağdur olarak gösterilen göçmenlerin kovuşturma aşamasında yeminli tercüman eşliğinde dinlenilmemelerinin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi, aksi kanaatte ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE
Suçun işlendiği süre, sanığın saiki, suç işleme karar ve planları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın inceleme dışı diğer sanıklarla birlikte değişik tarihlerde, farklı göçmenleri yurt dışına çıkarmak suretiyle gerçekleştirdiği göçmen kaçakçılığı eylemlerinin, birbirinden bağımsız, ayrı suçlar oluşturdukları ile göçmen kişilerin göçmen kaçakçılığı suçunun konusu oldukları belirlenmekle kovuşturma aşamasında yeniden dinlenilmemeleri hususunun bozmayı gerektirmeyeceği anlaşılmış; tape kayıtları, fiziki takip tutanakları ve telefon inceleme tutanağı doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin
Sanık müdafii tarafından karar temyiz edildikten sonra sanığın 17.06.2025 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık... Hakkında Kurulan Hükümlere İlişkin
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.09.2025 tarihinde karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.