YARGITAY 4. CEZA DAIRESI

4. Ceza Dairesi         2025/5365 E.  ,  2025/13601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/1778 E., 2021/1658 K.
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanık ... ile katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine, sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden katılan Kurumun suçtan doğrudan zarar gören sıfatının bulunmadığı, mala zarar verme suçu yönünden ise katılan Kurumun temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde;

A. Katılan Kurum Vekilinin Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Hakkında,
Tüzel kişilerin hakaret suçunun mağduru olmaması, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve tesis edilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı halde, Mahkemece Kanun'a aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, tüzel kişiliğe bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298/1. maddesi gereği temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ve resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteğinin, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ...'in Temyiz İsteği Yönünden,
Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, süresinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.