YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2024/14218 E.  ,  2025/14730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/936 E., 2023/988 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/242 E., 2023/96 K.
SUÇ : Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme
HÜKÜM:Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçu yönünden; CMK'nun 223/2-e maddesi gereği verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 29.03.2023 tarih 2021/3007 e. 2023/2500 k. 12.06.2023 tarih 2021/10947 e. 2023/4169 k. 21.09.2023 tarih 2021/11785 e. 2023/6037 k. ve 17.01.2024 tarih 2021/11494 e. 2024/703 k. sayılı istikrar kazanmış kararlarından da anlaşılacağı üzere; devlet güvenliği, devletin iç veya dış siyasal yararları ve milli savunmaya ilişkin gizli bilgileri siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek suçunda; failin kişilik özellikleri, bilgilerin temin edilme zaman ve yeri, bilgilerin temin edilme yöntemi, bir örgüt mensubu ise örgütün amaç ve faaliyetleri gibi, kriterlere bakılması gerektiği hususu gözetildiğinde; FETÖ/PDY'nin casusluk faaliyetlerini de kapsayan silahlı bir terör örgütü olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü'nün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla üyelerini Polis ve Jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genel Kurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızdırdığının bilinmesi karşısında;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
A) Sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan M.H.A., M.E.A., İ.Ö. ve F.K. hakkında her ne kadar soruşturma/kovuşturma dosyalarının bulunduğu tespit edilip bir kısım evrakların dosya içerisine getirtildiğinin anlaşılmasına karşın, dosya içerisinde yapılan incelemede kolluk ifadelerinin eksik olduğunun anlaşılması karşısında; M.H.A., M.E.A., İ.Ö. ve F.K.'na ait kolluk ifadelerinin yer aldığı soruşturma/kovuşturma dosyalarının tekrar onaylı suretlerinin istenerek dosya içerisine alınması, ayrıca mahkemenin gerekçesinde sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan bu kişilerin bir kısmının kaçak durumda olduğunun tespit edilmesi nedeniyle dinlenemediği anlaşılmakla, bu kişiler hakkında yeniden araştırma yapılarak yakalama kararlarının yerine getirilip getirilmediğinin tespit edilmesi, yakalanmış olmaları halinde mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanarak, sanığın örgüt kapsamında teşkilat bünyesinde ''öğrenci'' konumunda olduğunun iddia edilmesi karşısında; sanığın örgütsel anlamda mahrem abileri (öğretmen/temsilci) konumunda olan kişilerle görüşüp görüşmediği, yine teşkilat bünyesinde ''öğrenci'' olarak tabir edilen teşkilat mensupları ile grup yapılıp yapılmadığı, eğitim dönemi de dahil olmak üzere teşkilata veya teşkilatta görev yapan kursiyer/teşkilat mensubu kişiler hakkında bilgileri ''öğretmen'' olarak tabir edilen mahrem abilerle paylaşıp paylaşmadığı ve hangi sıklıkta görüştükleri konularında ayrıntılı olarak ifadelerinin alınması,
B) Sanığın MİT mahrem yapılanmasında ''temsilci'' konumunda bulunan Y.U. İle teşkilatta görev yaptığı 16.07.2013 tarihinde HTS irtibat kaydının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında sanık hakkında beyanda bulunup bulunmadığının tespiti açısından Y.U.'a ait soruşturma/kovuşturma dosyasının onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınması, Y.U.'ın mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmesinin sağlanarak sanık hakkında bilgisine başvurulması,
C) Sanığın görev yaptığı yerler de araştırılarak operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi, ayrıca sanığın mahrem imamlarla periyodik olarak görüştüğünün hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulabilmesi için Uyap'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilmesi ve ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, ... vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.