YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2023/25933 E.  ,  2025/14729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/663 E., 2022/1422 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/132 E., 2021/93 K.
SUÇ: Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 29.03.2023 tarih, 2021/3007 E. 2023/2500 K.; 12.06.2023 tarih, 2021/10947 E. 2023/4169 K.; 21.09.2023 tarih, 2021/11785 E. 2023/6037 K. ve 17.01.2024 tarih, 2021/11494 E. 2024/703 K. sayılı istikrar kazanmış kararlarından da anlaşılacağı üzere; devlet güvenliği, devletin iç veya dış siyasal yararları ve milli savunmaya ilişkin gizli bilgileri siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek suçunda; failin kişilik özellikleri, bilgilerin temin edilme zaman ve yeri, bilgilerin temin edilme yöntemi, bir örgüt mensubu ise örgütün amaç ve faaliyetleri gibi, kriterlere bakılması gerektiği hususu gözetildiğinde; FETÖ/PDY'nin casusluk faaliyetlerini de kapsayan silahlı bir terör örgütü olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü'nün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla üyelerini Polis ve Jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genel Kurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızdırdığının bilinmesi karşısında;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

A) Dosya içerisinde yapılan incelemede sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan S.F. ve K.T.'un ifadelerinde, sanığın Milli İstihbarat Teşkilatında görev yaptığı süre içerisinde irtibatının bulunduğu anlaşılan ... kod M.E.K., M.B. ve Y.A. hakkında soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılarak bulunması halinde özellikle kolluk ifadelerinin bir suretinin dosya içerisine alınması, ayrıca mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanarak, sanığın örgüt kapsamında teşkilat bünyesinde ''öğretmen'' konumunda olduğunun iddia edilmesi karşısında; sanığın ''öğretmen/temsilci'' konumunda bulunan mahrem abilerin kendi aralarında yapılan toplantılara katılıp katılmadığı, yine teşkilat bünyesinde ''öğrenci'' olarak tabir edilen teşkilat mensupları ile örgütsel anlamda görüşüp görüşmediği, eğitim dönemi de dahil olmak üzere teşkilata veya teşkilatta görev yapan kursiyer/teşkilat mensubu kişiler hakkında bilgileri ''öğrenci'' olarak tabir edilen örgüt mensubu kişilerden isteyip istemediği ve hangi sıklıkta görüştükleri konularında ayrıntılı olarak ifadelerinin alınması,
B) Sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespit edilerek, ''öğrenci'' konumundaki örgüt mensupları ile periyodik olarak görüştüğünün hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulabilmesi için Uyap'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılıp herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilmesi ve ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine diyecekleri sorulması,
Tüm bu deliller toplandıktan sonra her ne kadar mahkemede, soruşturma aşamasındaki beyanlarını baskı ve tehdit altında verdiğini belirterek önceki beyanlarını kabul etmediğini beyan eden tanık K.T.nin, müdafi huzurunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında sanık hakkında verdiği ifadesi de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın, T.C. ... vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.