YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

2. Ceza Dairesi         2025/10052 E.  ,  2025/16232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/307 E., 2024/170 K.
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/87271 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun kayden 20/04/2004 doğumlu olup, suç tarihinin ise 27/03/2022 olduğu ve suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre kayden 20.04.2004 doğumlu olup suçun işlendiği 27.03.2022 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan hükümlü ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak tayin edilen 30 gün adlî para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün 20 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 16 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca takdire göre günlüğü 20 TL'den hesaplanarak neticeten 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine hükümlü hakkında belirlenen temel ceza üzerinden yaş küçüklüğünden dolayı anılan Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 160/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Şanlıurfa 2. Çocuk Mahkemesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2023/307 Esas, 2024/170 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 160/1. maddesi uyarınca tayin olunan 30 gün adlî para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün 20 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 16 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca takdire göre günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak neticeten 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.