WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Mayıs 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAIRESI

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2025/6689 E.  ,  2025/6154 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Edirne İcra Hukuk Mahkemesinin 05.09.2022 tarih ve 2022/371 E.-2022/355 K. sayılı kararına karşı borçlu ve 3. kişi ... tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Edirne İcra Hukuk Mahkemesinin 03.06.2024 tarih ve 2022/371 E.-2022/355 K. sayılı ek kararı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı borçlu ve 3. kişi ... tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 24.12.2024 tarih ve 2024/2323 E.-2024/3501 K. sayılı kararı ile; ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 12.02.2025 tarih ve 2024/2323 E.-2024/3501 K. sayılı ek kararı ile kararın kesin olması nedeni ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, borçlu tarafından ek karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 15.05.2025 tarih ve 2025/2427 E.-2025/4051 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Borçlu ve 3. kişi ... tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.