YARGITAY 11. CEZA DAIRESI

11. Ceza Dairesi         2021/27707 E.  ,  2025/14234 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/568 E., 2019/884 K.
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası gereği basit dolandırıcılık suçundan dava açıldığı, sanığın talimatla alınan savunmasında talimat evrakı, iddianame ve eklerinin okunulması ile yetinildiği, sanığa bozma ilamı ya da görevsizlik kararı okunmadığı gibi 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanığın 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 07.11.2017 tarihli ve 2017/22608 Esas, 2017/22562 Karar sayılı bozma ilamından önceki Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2016 tarihli ve 2015/195 Esas, 2016/259 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 6.080 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası sanık hakkında 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası verilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.