YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2025/5639 E.  ,  2025/8366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3041 E., 2025/97 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/2170 Esas, 2025/6837 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, KD - 2025/31847 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın 28.04.2023 tarihinde .... isimli şahsın aracılığı ile tanık ....'e kriminal rapora göre net ağırlığı 0,3 gram gelen metamfetamin verdiğinin saptandığı, bu eylemden yaklaşık 6 ay sonra, ilk suç işleme kararından bağımsız olarak yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında 11.10.2023 tarihinde .... Cafe isimli iş yerinde, tanık ...'a 12,9 gram, 3,2 gram ve 22,9 gram sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4EN-PINACA etken maddesini içeren maddeleri satma eylemi nedeniyle yakalandığı, 28.04.2023 ve 11.10.2023 tarihli eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu bağlamda sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı ve bu nedenle bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün belirtilen gerekçe ile onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin itiraza konu olan kararında dosya esasına girilmeyerek atılı suçlar yönünden zincirleme suç veya ayrı suçlar olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği ile hükmün bozulmuş olması bu nedenle, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler dosya içerisinde mevcut delliller gözetilerek ayrıntılı şekilde tartışılıp değerlendirildikten sonra belirtilen gerekçe ile hükmün onanması ya da bozulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşıldığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle;
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/2170 Esas, 2025/6837 Karar sayılı hükmün bozulması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.