YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2024/771 E.  ,  2025/8251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/406 E., 2021/583 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 07.01.2022 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 2023/18954 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2023/138609 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2023/138609 sayılı kanun yararına
bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın 27/04/2021 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2021 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de,
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10/11/2021 tarihli ve 2021/6834 esas, 2021/11511 karar sayılı ilâmında yer alan "...şüphelinin erteleme süresi içerisinde 11/12/2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/01/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2017 tarihli ve 2017/83 esas, 2017/190 sayılı kararı ile sanığın suça konu maddelerin yakalanmasını sağlayarak etkin pişmanlık göstermesinden dolayı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,... .. Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/12/2014 tarihli erteleme kararının, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ceza verilmesine yer olmadığına kararı ile birlikte hukuki geçerliliğinin kalmadığı, erteleme kararının ihlali olarak kabul edilen 11/12/2016 tarihli eyleme ilişkin bir erteleme kararı verilmediği ve bir dava da açılmadığı, bu durumda TCK’nın 191/6. maddesindeki kovuşturma şartının gerçekleşmediği, 11/12/2016 tarihli eyleme ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/41948 sayılı soruşturma dosyasının sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle mahkemenin “durma” kararının sonuç olarak kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında;
Adı geçen sanığın evvelce 05/06/2014 tarihinde işlediği "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/04/2018 tarihli ve 2018/578 soruşturma, 2018/30 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının müteakip, yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden bahisle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 07/04/2019 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2019 tarihli ve 2019/166 esas, 2019/377 sayılı kararının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/04/2021 tarihli ve 2019/4986 esas, 2021/1040 sayılı kararı ile hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında etkin pişmanlık göstermesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın 10/06/2021 tarihinde kesinleştiği, bu hâliyle 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi
kararı verilemez." şeklindeki düzenleme gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan davada, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi ve kararın kesinleşmesi nedeniyle, anılan karara konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukukî geçerliliği kalmadığından, Mahkemesince “Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı” verilmeden açılmış olan kamu davasında, yargılama şartı bulunmadığından, bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “durma kararı” verilerek, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 27.04.2021 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2021 tarihli ve 2018/119011 Soruşturma, 2018/42244 Esas, 2018/32508 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede; daha önce aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ihlal üzerine kamu davası açıldığından bahisle, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
B. Yapılan yargılama sonucunda; ... Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26.10.2021 tarihli ve 2021/406 Esas, 2021/583 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştirildiği,
C. Dayanak alınan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2019/4986 Esas, 2021/1040 Karar sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden incelenmesinde;
Şüpheli hakkında, daha önce işlediği 05.06.2014 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.04.2018 tarihli ve 2018/578 Soruşturma, 2018/30 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içinde yükümlülüğünü ihlâl ettiğinden bahisle .... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2019 tarihli iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2019 tarihli ve 2019/166 Esas, 2019/377 Karar sayılı kararının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza
Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2019/4986 Esas, 2021/1040 Karar sayılı kararı ile hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında etkin pişmanlık göstermesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın 10.06.2021 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
D. Her ne kadar, sanık hakkında, 27.04.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2021 tarihli iddianamesiyle 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Daha önceden, 05.06.2014 tarihli eylemi nedeniyle aynı nitelikteki suç nedeniyle verilen 02.04.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlâl edilmesi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında açılan kamu davası sonunda, sanığın mahkûmiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2019 tarihli ve 2019/166 Esas, 2019/377 Karar sayılı kararının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2019/4986 Esas, 2021/1040 Karar sayılı kararı ile hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında etkin pişmanlık göstermesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın kararın kesinleştiği, bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesinde yer alan "(6) Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan davada, "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi nedeniyle, verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliğinin kalmadığı anlaşıldığından;
Mahkemesince "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı" verilmeden açılmış olan kamu davasında, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden, bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma kararı" verilerek, sanık hakkında 27.04.2021 tarihli suç nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerekirken, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı ise de;
Kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) ve adli sicilde yapılan incelemede, şüpheli hakkında 16.01.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.12.2022 tarihli ve 2024/5361 Soruşturma sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, inceleme konusu 27.04.2021 tarihli eylemin, erteleme kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş hale geldiği, erteleme kararının inceleme konusu 27.04.2021 tarihli eylemi de kapsadığı, erteleme kararının kesinleşmesi tarihine kadar tüm eylemlerin tek suç olarak ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabulü gerektiği anlaşıldığından; Mahkemesince, erteleme kararının verildiği soruşturma dosyasının dosya arasına alınması, kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşme" kararı verilerek, karardan bir örneğinin dava açılmamış ise Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/5361 Soruşturma dosyasına gönderilmesi, kamu davası açılmış olması halinde ise birleştirme kararı verilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere ilgili mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2021/406 Esas, 2021/583 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2025 tarihinde karar verildi.