YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2024/733 E.  ,  2025/8611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/414 E., 2023/109 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye düşürme
İNCELEME KONUSU KARAR: Değişen suç vasfı itibarıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, değişen suç vasfı itibarıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 03.02.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 2023/7563 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB - 2023/138597 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB - 2023/138597 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre, 24/02/2022 tarihinde şüpheli bir aracın dolaştığı şeklinde yapılan ihbar üzerine sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulduğu, araç içerisinde yoğun duman kokusu gelmesi üzerine yapılan aramada uyuşturucu madde ve aparatlar ile renkli kasatura, kını ve fişeğin ele geçtiği olay nedeniyle sanık hakkında Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/06/2022 tarihli ve 2022/3078 soruşturma, 2022/1871 esas, 2022/1440 sayılı iddianame ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, uyuşturucu madde etkisinde araç kullanma eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve uyuşturucu madde kullanma suçlarını oluşturduğu, ancak 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen fikrî içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren uyuşturucu madde kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle sanığın uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;
Adı geçen sanık hakkında 24/02/2022 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla başlatılan soruşturma sonunda Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/04/2022 tarihli ve 2022/1559 soruşturma, 2022/1417 esas, 2022/1073 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine dair Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2022 tarihli ve 2022/296 esas, 2022/583 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 26/06/2023 tarihli ve 2023/85 esas, 2023/2268 sayılı kararı ile bozulmasını takiben, dosyanın Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/501 esas numarasına kayden derdest olduğu ve alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçları arasında gerçek içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 24.02.2022 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye düşürme suçundan yapılan soruşturma sonunda, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2022 tarihli ve 2022/3078 Soruşturma, 2022/1871 Esas, 2022/1440 sayılı iddianamesi ile, Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
B. Yapılan yargılama sonucunda, Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26.01.2023 tarihli ve 2022/414 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
C. Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, uyuşturucu madde etkisinde araç kullanma eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve uyuşturucu madde kullanma suçlarını oluşturduğu, ancak 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikrî içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren uyuşturucu madde kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle sanığın uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Sanık hakkında 24.02.2022 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla başlatılan soruşturma sonunda Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2022 tarihli ve 2022/1559 Soruşturma, 2022/1417 Esas, 2022/1073 sayılı iddianamesi ile Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/583 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 26.06.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/2268 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra davanın Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/501 esasına kaydedildiği ve davanın derdest olduğu, ve "alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye düşürme" suçu ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçları arasında gerçek içtima hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan "alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma" suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/414 Esas, 2023/109 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2025 tarihinde karar verildi.