YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2024/723 E.  ,  2025/8605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 1. 2023/14 E., 2023/122 K.
2. 2022/327 E., 2023/119 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/14 Esas ve 2023/122 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/6.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 31.03.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/327 Esas ve 2023/119 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 31.03.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 2023/17755 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB - 2023/136858 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB - 2023/136858 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27/03/2023 tarihli ve 2022/8874 esas, 2023/2643 karar sayılı ilâmında yer alan, "...Her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlendiği 17.05.2018 tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı nitelikte olduğu dikkate alınarak, eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesi ve sanık hakkında tek bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilip 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın artırılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosyalar kapsamına göre; Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2023 tarihli ve 2023/14 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 14/10/2022, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/12/2022 olduğu, aynı Mahkemenin 28/02/2023 tarihli ve 2022/327 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 26/03/2022, iddianame düzenleme tarihinin 14/10/2022 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 14/10/2022 tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/14 Esas ve 2023/122 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:
1. Şüpheli hakkında, 14.10.2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2022 tarihli ve 2022/2375 Soruşturma, 2022/628 Esas, 2022/488 sayılı iddianamesi ile Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,
2. Yapılan yargılama sonucunda, Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 28.02.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B. Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/327 Esas ve 2023/119 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:
1. Şüpheli hakkında, 26.03.2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2022 tarihli ve 2022/697 Soruşturma, 2022/491 Esas, 2022/385 sayılı iddianamesi ile Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,
2. Yapılan yargılama sonucunda, Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 28.02.2023 tarihli ve 2022/327 Esas, 2023/119 Karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 191/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
C. Dosyalar kapsamına göre,
Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/14 Esas sayılı dosyasındaki suçun 14.10.2022 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin 27.12.2022 tarihinde düzenlendiği, Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/327 Esas sayılı dosyasındaki aynı nev'iden suçun 26.03.2022 tarihinde işlendiği, bu suça ilişkin iddianamenin ise 14.10.2022 tarihinde düzenlendiği, bu halde; sanığın 14.10.2022 tarihli eyleminin de ilk hukukî kesintiyi oluşturan 2022/327 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 14.10.2022 tarihli iddianame ile aynı tarihte işlenmesi karşısında,
Somut olayda, aynı nitelikteki suçlar nedeniyle aynı mahkemeye ayrı davalar açılması üzerine, Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın cezalandırılmasına karar verilerek ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Sanığın, farklı tarihlerde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli ve 2022/327 Esas, 2023/119 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2025 tarihinde karar verildi.