YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2024/3305 E.  ,  2025/9103 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/129 Değişik iş
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen erteli hapis cezasının aynen infazına dair Ereğli(Konya) İnfaz Hakimliğinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/4393 Esas, 2022/4471 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne 19.01.2023 tarihinde kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.01.2024 tarihli ve 2023/7152 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9556 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9556 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Ereğli(Konya) 3. Asliye Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli kararının 17/01/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 1 yıl 8 aylık denetim süresi içerisinde 22/12/2018 tarihinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle Ereğli(Konya) İnfaz Hakimliğinin 19/12/2022 tarihli kararıyla erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesini müteakip merciince sanık hakkında verilen denetim süresinin ek karar ile başlayacağı ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahsedilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulü ile aynen infaz kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de,
Ereğli(Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli kararının yüze karşı verilerek 17/01/2018 tarihinde verilerek kesinleştiği bu minvalde sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay denetim süresinin bitiş tarihinin ise 17/09/2019 olacağı cihetle, sanığın 22/12/2018 tarihinde denetim süresi içerisinde suç işlediği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. Şüpheli hakkında, 06.08.2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2015 tarihli ve 2015/3311 Soruşturma, 2015/114 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yolu süresi ve bu sürenin başlangıcı ile merciinin usûlüne uygun şekilde gösterildiği, tedbirin infazı için kararın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği

B. Şüphelinin, erteleme süresi zarfında 16.03.2017 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Ereğli(Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2017 tarihli ve 2015/3311 Soruşturma, 2017/896 Esas, 2017/817 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,
C. Ereğli (Konya) Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli ve 2017/402 Esas, 2017/562 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi ile 1 yıl denetime tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 17.01.2018 tarihinde kesinleştiği,
D. Cumhuriyet savcısının talebi üzerine Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli ve 2017/402 Esas, 2017/562 Karar sayılı kararı ile bu kez sanık hakkında Ereğli (Konya) Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli kararı ile hükmedilen 1 yıl denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın 20.11.2022 tarihinde kesinleştirildiği,
E. Denetim süresi içinde 22.12.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, Ereğli (Konya) İnfaz Hakimliğinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/4393 Esas, 2022/4471 sayılı kararı ile, Ereğli (Konya) Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli ve 2017/402 Esas, 2017/562 Karar sayılı kararı ile hükmedilen erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildiği,
F. Sanığın itirazı üzerine mercii Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 19.01.2023 tarihli ve 2023/129 Değişik iş sayılı kararı ile "Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarihli ek kararı ile sanık hakkında öngörülen 1 yıl denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak değiştirilmesine karar verildiği, kararın 18.11.2022 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında verilen denetim süresinin ek karar ile başlayacağı ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahsedilemeyeceği" gerekçesiyle itirazın kabulüne kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
G. Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi ile 1 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarihli kararının 17.01.2018 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl denetim süresinin bitiş tarihinin ise 17.01.2019 tarihi olacağı, sanığın 1 yıllık denetim süresi içinde 22.12.2018 tarihinde suç işlediği dolayısıyla erteli hapis cezasının aynen infazına
dair Ereğli (Konya) İnfaz Hakimliğinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/4393 Esas, 2022/4471 sayılı kararının hukuka uygun olduğu gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
B. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli ve 2023/129 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.09.2025 tarihinde karar verildi.