WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Mayıs 2026

YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

A- A A+

10. Ceza Dairesi         2023/11549 E.  ,  2025/8113 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/434 E., 2023/172 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinin sanık ... yönünden 07.11.2013, sanık ... yönünden ise 07.11.2013 ve 29.11.2013 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydında yer alan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/77 Esas ve 2012/1806 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan 1 yıl hapis cezasına ilişkin hükmünün uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği, yerine, daha fazla cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/192 Esas ve 2008/339 Karar sayılı ilamındaki nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla, sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün sonuna, "ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarı olarak .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/77 Esas ve 2012/1806 Karar sayılı ilamında yer alan 1 yıl hapis cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.