YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2020/9306 E.  ,  2025/8125 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/24 E., 2015/160 K.
SUÇ : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma
2. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ikametinde ve müştemilatında yapılan aramada miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında olan 16,2 gram esrar ile 4 kök dikili vaziyette kenevir bitkisi ele geçirildiği sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen esrarı ticaret amacıyla bulundurduğuna ve bu amaçla kenevir ektiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın sabit olan fiillerinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve "münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapma" suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla;

Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 30.04.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle Burdur Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.