YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

10. Ceza Dairesi         2020/16433 E.  ,  2025/5035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/103 E., 2015/456 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. ... hakkında; İncelenmesine yer olmadığı
2. ... ve ... hakkında; Ret-Bozma
3. ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ...
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ...
..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ...,
..., ..., ..., ...
, ..., ..., ... hakkında;
Bozma

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2015 tarihli ve 2014/103 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararının yukarıda belirtilen sanıklar ve müdafiler tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ... ve ... yönünden;

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının, 16.11.2015 tarihinde sanıklar ..., ... ve ... müdafiine tefhim edildiği, sanıklar müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içinde 18.11.2015 tarihli dilekçe ile hükmün sanıklar ... ve ... yönünden temyiz edildiği; sanık ... yönünden yasal süre içinde temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla;
1. Sanıklar müdafii adına düzenlenen gerekçeli karar tebliğ evrakında sanık ... yönünden ayrı tebligat yapılmadığı, "... ve diğerleri müdafii" ifadesi ile yetinildiği hususu da gözetilerek; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35/2. maddesi uyarınca mahkeme kararının sanık ... ve müdafiine tebliğ edilmesi, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle Dairemize iade edilmek üzere,
2. Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmesine karşın, bu temyiz isteği hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; sanık ... hakkında ek tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri için,

B. Sanık ... yönünden;
Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin yokluğunda verildiği, hükmün 26.11.2015 tarihinde sanıklar müdafiine tebliğ edildiği, sanıklar müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içinde 27.11.2015 tarihli dilekçe ile hükmün sanıklar ... ve ... yönünden temyiz edildiği; sanıklar müdafii, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü de temyiz etmesine karşın, bu temyiz isteği hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; sanık ... hakkında ek tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri için,
C. Sanık ... yönünden;
Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının, 16.11.2015 tarihinde sanık ... müdafiine tefhim edildiği, sanık ... müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 25.11.2015 tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35/2. maddesi uyarınca mahkeme kararının sanığa tebliğ edilmesi, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle Dairemize iade edilmek üzere,
D. Sanık ... yönünden;
Sanık ... ile müdafiinin yokluğunda verilen kararın sanık müdafii Av. ... adına 23.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak müdafii tarafından süresinde temyiz talebinde bulunulmadığı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra Av. ... tarafından 07.04.2016 tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35/2. maddesi uyarınca mahkeme kararının sanığa tebliğ edilmesi, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle Dairemize iade edilmek üzere,

E. Sanık ... yönünden;
Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının, sanık ... müdafiine tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli karar sanık ... müdafiine tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dava dosyası ile birlikte Dairemize iade edilmek üzere;
Esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.04.2025 tarihinde karar verildi.