SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/608 Esas - 2024/612
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/608 Esas
KARAR NO : 2024/612

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
ŞİRKETİ - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen yapılan satış ve teslim edilen ürünler ile ilgili olarak davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan temizlik ürünleri satışı nedeniyle 02/03/2023 tarihinde ...TL e-fatura kesildiğini, bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak ...TL tutar borcun ödenmediğini, bu alacak ile ilgili olarak Sakarya İcra Dairesi'nin 2024/1625 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 17/10/2024 tarihli dilekçede işbu dava açıldıktan sonra takibe konu alacağın borçlu tarafından ödenmiş olması nedeniyle dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
II-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda,
Davacı vekilinin, dava açıldıktan sonra takibe konu alacağın borçlu tarafından ödenmiş olması nedeniyle işbu davadan ve bu dava ile ilgili taleplerinden tüm sonuçlarıyla birlikte feragat ettikleri belirtmiş ise de, sulh olmaya ve/veya ödemeye ilişkin herhangi bir belge dosyaya sunmadığından, ödeme nedeni ile veya sulh nedeni ile esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına kararı yerine, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla; davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragatin muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının yatırana iadesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan 3.600,00-TL yargılama giderinin ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır