SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/589 Esas - 2024/577
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/589 Esas
KARAR NO : 2024/577

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/09/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ne ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ...TL bedelli çeki kaybettiklerini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından ibrazı halinde bankaca ödenmemesi adına teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğüne çek bilgilerini teminen 18/09/2024 tarihinde müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. Dava değerinin %15'i tutarında teminatın (15.000,00-TL) mahkeme veznesine depo edilmiş, ödeme yasağının uygulanmasını teminen ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.
Davacı vekili bila tarihli dilekçesinde davaya konu çekin bulunduğunu, davaya konu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin talebi üzerine ilgili bankaya müzekkere yazılarak davaya konu çek üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılması talimatı verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmak üzere müzekkere yazıldığı ancak ilanların yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ..., davaya konu edilen çekin davacı tarafından bulunduğunu bu sebeple davanın konusuz kaldığı, bu sebeple gereğinin yapılması konulu beyan dilekçesi sunmuştur. Davacı vekilinin bila tarihli çekin bulunduğuna ilişkin dilekçesi incelenmekle çekin zayi olmamış olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, muhatap bankaya iş bu hususta müzekkere yazılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır