SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/332 Esas - 2024/632
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/332 Esas
KARAR NO : 2024/632

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... ... Seri Numaralı, ... Düzenleme Tarihli, ... Vade Tarihli, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin hamilinin müvekkili davacı ... olduğunu, zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
...'tan çekin ibraz edilip edilmesi hususunda bilgi alınmış, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava konusu çeke ödeme yasağı konulmuş ve ilgili bankaya bu yönde müzekkere yazılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekin zayi olduğu hususunda ilan yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekili 17/10/2024 havale tarihli beyan dilekçesinde; çek istirdatı ile ilgili olarak istirdat davası açılması için arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu ... şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin ortaya çıktığı mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından istirdat davası için arabulucuya başvurduğu, bu nedenle bu çekler yönünden çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan çekler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davaya konu çekin istirdadı amacıyla istirdat davasının açılması için arabulucuya başvurulduğu anlaşılmakla; DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 07/11/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.