KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... ile -temlik eden- ... T.A.Ş. arasındaki kredi sözleşmeleri (ticari - bireysel) kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacağın müvekkil ... A.Ş. tarafından temlik alındığını, davalının temlik eden dava dışı bankaya ... ürün numaralı ticari kredi için ödenmemiş olan 15.061,10 TL (temerrüt faiz oranı %32.40) asıl alacak, 891,99 TL işlemiş akdi faiz, 57,43 TL temerrüt faizi, 47,47 TL BSMV olmak üzere 16.057,99 TL, ... numaralı ürün için 8.510,52 TL asıl alacak (Temerrüt faiz oranı %24,24), 623,77 TL işlemiş akdi faiz, 24,60 TL temerrüt faizi, 32,42 TL BSMV, 97,58 TL ihtarname masrafı olmak üzere 9.288,89 TL, ... numaralı ürün için 4.991,01 TL asıl alacak (Temerrüt faiz oranı %48.48), 397,40 TL işlemiş akdi faiz, 137,87 TL temerrüt faizi, 26,77 TL BSMV olmak üzere 5.553,05 TL olmak üzere toplamda 30.899,93 TL borçlandığını, bu borca istinaden davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı icra takipleri başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davalı/Borçluya karşı başlatılan icra takip miktarlarına, işlemiş faizlere ve diğer faiz alacaklarına davalının yaptığı itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası için %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının davalılar üzerine bırakılmasına ve lehine vekalet ücretinin takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine 05/09/2018 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas (Eski Esas ... ) sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, işbu icra takibinde ödeme emrinin usulsüz tebliği edildiği için müvekkilinin ödeme emrini 18/04/2023 tarihinde öğrendiğini, tebligatın usulsüz olduğuna dair Konya .İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile 06/02/2024 tarihli kararında tebligatın usulsüz olduğuna itirazının kabulüne ve öğrenme tarihinin 18/04/2023 olduğuna karar verildiğini, işbu karara istinaden Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takipte borca itirazlarının süresinde olduğunu, müdürlüğün 07/02/2024 tarihli tensibi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının işbu dava konusu icra takibine dayanarak müvekkili hakkında açmış olduğu Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı tasarrufun iptali davasına devam edebilmek için işbu itirazın iptali davasını açtığını, müvekkilinin temlik veren banka ile 2010 yılında sözleşme yaptığını, işbu sözleşmenin üzerinden 14 yıl geçtiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacının gerek icra takibinde gerekse dava dilekçesinde alacağın konusu belgeleri sunulmadığını, davasını somutlaştırılmadığını, ispatlanamayana davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Mahkememizce Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
... A.Ş. 17/05/2024 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu takibe ilişkin tüm kayıt ve belgelerin mahkememize gönderildiği görülmüştür.
... A.Ş. 12/08/2024 tarihli cevabi yazısı ile, bilirkişinin ön raporunda istenilen belgelerin mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Bankacı bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 15/09/2024 tarihli raporunda özetle; Temlik veren bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 25.01.2013 tarihli Genel Kredi sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Ticari Artı Para (KMH) Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, GKS ile davalıya 100.000,00 TL kredi limiti tanımlandığı, kredi kartı ve KMH tahsis edildiği, davalının imzaladığı GKS kapsamında, davalıya 02.11.2016 tarihinde aylık %1,35 yıllık %16,20 akdi faiz oranıyla 36 ay vadeli aylık 952,06 TL sabit taksit ödemeli 26.700,00 TL taksitli ticari kullandırıldığı, kredinin en son 02.05.2018 vadeli 18 nci taksitinin ödendiği, daha sonra ödeme yapılmadığı, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle banka tarafından, dava konusu krediler için davalıya hitaben Gebze .Noterliği aracılığıyla 30.07.2018 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, kredi hesaplarının 26.07.2018 tarihi itibariyle kat' edildiği, dava konusu 3 adet krediden kaynaklanan toplam borç tutarı 29.848,70 TL'nin 7 gün içinde ödenmesi aksi takdirde tahsili için icrai takip yapılacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 08.08.2018 tarihinde muhataba tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen süre dikkate alındığında davalının 15.08.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı aleyhine 05.09.2018 tarihinde Konya .İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası (önceki no. ... E. ) ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, banka tarafından icra dosyasındaki hak ve alacakların İstanbul .Noterliğinde 05.04.2022 tarih, ... yevmiye no. ile düzenlenmiş Alacağın Devir ve Temlik Sözleşmesi ile ... A.Ş.ye devir ve temlik edildiği, 05.09.2018 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak, dava konusu 3 adet ticari kredi yönünden 28.482,62 TL anapara, 1.566,41 TL işlemiş akdi faiz, 521,36 TL işlemiş temerrüt faizi, 106,66 TL BSMV ve 97,58 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 30.774,63 TL Banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra banka tarafından herhangi bir tahsilat yapılmadığı, takip tarihinden sonra, dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 15.032,16 TL için banka tarafından belirlendiği şekilde %32,40, dava konusu kredi kartı ve KMH anapara tutarları toplamı 13.450,46 TL için TCMB tebliğleri gereği (05.09.2018-30.09.2018) arası yıllık %30,24 olmak üzere TABLO-4 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; İtirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalının dava dışı bankadan krediler kullandığını, bu kredi alacaklarını müvekkilinin temlik yoluyla devraldığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Konya . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davaya konu icra takibinde ödeme emrinin usulsüz tebliği edildiği için müvekkilinin ödeme emrini 18/04/2023 tarihinde öğrendiğini, usulsüz tebliğe ilişkin Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasını açtığını, davanın kabulüne karar verildiği ve tebliği tarihinin 18/04/2023 olduğuna karar verildiğini, işbu karara istinaden Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın süresinde olduğundan müvekkilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, sözleşmenin 2010 yılında imzalandığını, borcun doğum tarihin üzerinden 14 yıl geçtiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi 15/09/2024 tarihli raporunda neticeten; Temlik veren bankanın Zafer Meydanı/Konya Şubesi ile davalı arasında 25.01.2013 tarihli Genel Kredi sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Ticari Artı Para (KMH) Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, GKS ile davalıya 100.000,00 TL kredi limiti tanımlandığı, kredi kartı ve KMH tahsis edildiği, davalının imzaladığı GKS kapsamında, davalıya 02.11.2016 tarihinde aylık %1,35 yıllık %16,20 akdi faiz oranıyla 36 ay vadeli aylık 952,06 TL sabit taksit ödemeli 26.700,00 TL taksitli ticari kullandırıldığı, kredinin en son 02.05.2018 vadeli 18 nci taksitinin ödendiği, daha sonra ödeme yapılmadığı, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle banka tarafından, dava konusu krediler için davalıya hitaben Gebze .Noterliği aracılığıyla 30.07.2018 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, kredi hesaplarının 26.07.2018 tarihi itibariyle kat' edildiği, dava konusu 3 adet krediden kaynaklanan toplam borç tutarı 29.848,70 TL'nin 7 gün içinde ödenmesi aksi takdirde tahsili için icrai takip yapılacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 08.08.2018 tarihinde muhataba tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen süre dikkate alındığında davalının 15.08.2018 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı aleyhine 05.09.2018 tarihinde Konya .İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası (önceki no. ... E. ) ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu, banka tarafından icra dosyasındaki hak ve alacakların İstanbul .Noterliğinde 05.04.2022 tarih, ... yevmiye no. ile düzenlenmiş Alacağın Devir ve Temlik Sözleşmesi ile ... A.Ş.ye devir ve temlik edildiği, 05.09.2018 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak, dava konusu 3 adet ticari kredi yönünden 28.482,62 TL anapara, 1.566,41 TL işlemiş akdi faiz, 521,36 TL işlemiş temerrüt faizi, 106,66 TL BSMV ve 97,58 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 30.774,63 TL Banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra banka tarafından herhangi bir tahsilat yapılmadığı, takip tarihinden sonra, dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 15.032,16 TL için banka tarafından belirlendiği şekilde %32,40, dava konusu kredi kartı ve KMH anapara tutarları toplamı 13.450,46 TL için TCMB tebliğleri gereği (05.09.2018-30.09.2018) arası yıllık %30,24 olmak üzere TABLO-4 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır. Ancak düzenlenen raporda taleple bağlılık kuralları dikkate alınmadan netice talep yazılmış olup, bu hesaplama yeniden yargılamayı gerektirmediğinden resen düzeltme yapılmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; yargılamaya esas alınan bilirkişi raporunda taleple bağlılık kuralları dikkate alınmadan hesaplamalar yapıldığı anlaşılmakla, icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; ... no.lu TTK Yönünden 15.032,16 TL anapara, 710,26 TL işlemiş akdi faiz, 57,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 47,47 TL BSMV, ... No'lu Kredli mevduat hesabı Yönünden 4.971,14 TL anapara, 347,09 TL işlemiş akdi faiz, 87,69 TL işlemiş temerrüt faizi, 26,77 TL BSMV, ... no.lu Kredi Kartı Yönünden 8.479,32 TL anapara, 509,06 TL işlemiş akdi faiz, 24,60 TL işlemiş temerrüt faizi, 32,42 TL BSMV ve 97,58 TL İhtarname masrafı üzerinden devamına (Takip tarihinden sonra, dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 15.032,16 TL için %32,42; kredi kartı ve KMH için TCMB tebliğleri gereği 05/09/2018-30/09/2018 tarihleri arası %30,24 olmak üzere Tablo-4 te belirlenen faiz oranında temerrüt faizi uygulanmasına), hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 6.084,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1- Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin;
... no.lu TTK Yönünden 15.032,16 TL anapara, 710,26 TL işlemiş akdi faiz, 57,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 47,47 TL BSMV,
... No'lu Kredli mevduat hesabı Yönünden 4.971,14 TL anapara, 347,09 TL işlemiş akdi faiz, 87,69 TL işlemiş temerrüt faizi, 26,77 TL BSMV,
... no.lu Kredi Kartı Yönünden 8.479,32 TL anapara, 509,06 TL işlemiş akdi faiz, 24,60 TL işlemiş temerrüt faizi, 32,42 TL BSMV ve 97,58 TL İhtarname masrafı üzerinden DEVAMINA (Takip tarihinden sonra, dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 15.032,16 TL için %32,42; kredi kartı ve KMH için TCMB tebliğleri gereği 05/09/2018-30/09/2018 tarihleri arası %30,24 olmak üzere Tablo-4 te belirlenen faiz oranında temerrüt faizi uygulanmasına)
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 6.084,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
3-Alınması gereken ‭2.078,19 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 154,50 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ‭‭‭1.923,69 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 154,50 TL peşin harç toplamı ‭‭‭251,2‬0 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri ‭2.200,00 TL bilirkişi ücreti, ‭571,00 TL posta tebligat gideri toplamı ‭‭2.771‬,00 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭‭2.715,58‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ‭‭476,94‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan ‭‭‭3.528‬,00 TL'nin davalıdan, ‭72,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
9-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/10/2024

Katip Hakim