KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, borca, faize, ferilerine, hukuki ilişkiye, senede, senetteki imzaya, yapılan tahrifata itiraz ettiklerini, müvekkillerinin icra takibine konu borçlarının olmadığını, takibe konu senetin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, senetteki imzanın müvekkillerine ait olmadığını, sahte olduğu, ayrıca senette alacaklı ve borçlu ismi aynı yazılı olduğunu, senedin geçersiz olduğunu, bu nedenlerle; davacıların borçlu olmadığının tespitini, davalıdan %20 kötü niyet tazminatın alınmasını ve aracın haciz sebebiyle satılması nedeniyle davalı tarafa geçen paranın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını ve istirdadına, davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek maksadıyla ... Esas sayılı dosya ile davacı ..., davacı ... ve dava dışı ... hakkında icra takibi başlattığını, icra takibinin Örnek-7 İlamsız Takiplere ilişkin olduğunu, davacının iddia ettiği gibi kambiyo senedine dayalı Örnek-10 formatında bir icra takibi yapılmadığını, davacılarının süresinde itirazda bulunmadığını, borçlu ...'nın dosyaya yaptığı itirazı kabul olmayınca borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarının haczi yoluna gidildiğini ve davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın satıldığını, davacı ... ile davalı ... borcun ödenmesi ve ödenme şekli hususunda 30/11/2021 tarihli protokol ile aralarında anlaşma yaptıklarını, anlaşma süresi içerisinde davacı ...'nın üzerine kayıtlı malları kaçırmaya çalıştığının haricen davalı tarafından öğrenilmesi akabinde icra takip işlemlerine devam edildiğini, davacı ...’nın daha önce Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas - ... Karar sayılı dosya ile 22/11/2021 tarihinde menfi tespit davası açtığını, 30/11/2021 tarihinde ise işbu davasından feragat ettiğini, davacının davadan feragati ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulduğunu, davacı ...’nın feragat ile borcunu kabul ettiğini, davacı ...’ın da ödeme emrine süresinde itirazının bulunmadığını, davacı ...'ın taleplerine ve beyanlarına itibar edilemeyeceğini, davacının beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle; davacıların ihtiyati tedbir kararı ile icra takibinin durdurulmasına yönelik taleplerinin reddini, akabinde davacılardan ...'nın daha evvelce açmış olduğu davadan feragati nedeniyle eldeki davanın kesin hüküm bulunması nedeniyle reddini, davacı ... açısından da davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığına ait ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Ereğli (Konya) İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
... A.Ş. 24/01/2024 tarihli cevabi yazısı ile, davacılara ait abonelik sözleşmeleri, taahhütname vs. belge asıllarının gönderildiği görülmüştür.
Ereğli . Noterliğinin 06/01/2015 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname aslının gönderildiği görülmüştür.
Ereğli . Noterliğinin 24/11/2015 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi aslının gönderildiği görülmüştür.
MEPAŞ 12/01/2024 tarihli yazısı ile, ... tesisat numaralı perakende satış sözleşmesi aslı ve ... tesisat numaralı perakende satış sözleşmesi aslının gönderildiği görülmüştür.
... 13/02/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... ve ... numaralı hatlara ait evrak asıllarının gönderildiği görülmüştür.
Ereğli (Konya) Ziraat Odası Başkanlığı 23/12/2023 tarihli cevabi yazısı ile, Çiftçi Kütüğü Kartı aslının gönderildiği görülmüştür.
Ereğli Tapu Müdürlüğünün 22/12/2023 havale tarihli cevabi yazısı ile, 18/10/2016 tarihli resmi senet aslının gönderildiği görülmüştür.
Ereğli . Noterliğinin 25/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi aslı ve 30/09/2020 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi aslının gönderildiği görülmüştür.
... Bankası ... Şubesinin 27/12/2023 tarihli cevabi yazısı ile, dekont aslının gönderildiği görülmüştür.
... Bankası ... Şubesinin 26/12/2023 tarihli cevabi yazısı ile, dekont aslının gönderildiği görülmüştür.
... A.Ş.'nin cevabi yazısı ile, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi aslının gönderildiği görülmüştür.
Ereğli İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü cevabi yazısı ile, Çiftçi Kayıt Formu, Kira Sözleşmesi, Arazi Bilgileri, Destekleme Başvuru Dilekçesi, Destekleme Talep Formu, Bilgi Paylaşım İzin Belgesi, Hayvancılık İşletmesi, Hayvancılık İşletme Başvuru Dilekçesi aslının gönderildiği görülmüştür.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 08/08/2024 tarihli raporunda özetle; inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'nın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'nın eli ürünü olduğu, inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğu görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava; imzada sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını, borca, faize, ferilerine, hukuki ilişkiye, senede, senetteki imzaya, yapılan tahrifata itiraz ettiklerini, senetteki imzanın müvekkillerine ait olmadığını, sahte olduğu, ayrıca senette alacaklı ve borçlu ismi aynı yazılı olduğunu, senedin geçersiz olduğunu, bu nedenlerle; davacıların borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek maksadıyla ... Esas sayılı dosya ile davacı ..., davacı ... ve dava dışı ... hakkında icra takibi başlattığını, icra takibinin Örnek-7 İlamsız Takiplere ilişkin olduğunu, davacının iddia ettiği gibi kambiyo senedine dayalı Örnek-10 formatında bir icra takibi yapılmadığını, davacılarının süresinde itirazda bulunmadığını, davacı ... ile davalı ... borcun ödenmesi ve ödenme şekli hususunda 30/11/2021 tarihli protokol ile aralarında anlaşma yaptıklarını, anlaşma süresi içerisinde davacı ...'nın üzerine kayıtlı malları kaçırmaya çalıştığının haricen davalı tarafından öğrenilmesi akabinde icra takip işlemlerine devam edildiğini, davacı ...’nın daha önce Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas - ... Karar sayılı dosya ile 22/11/2021 tarihinde menfi tespit davası açtığını, 30/11/2021 tarihinde ise işbu davasından feragat ettiğini, bu nedenlerle; davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu senet üzerindeki davacılar adına atılan imzanın davacılara ait olup olmadığı hususunda dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesine tevdii edilmiş ve 08/08/2024 tarihli raporu ile; inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'nın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'nın eli ürünü olduğu, inceleme konusu senette ... adına atılı imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'ın eli ürünü olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir Adli Tıp Kurumu raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu takibe dayanak senet üzerindeki keşideci imzalarının davacılara ait olduğundan haksız açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar davacılar vekili dava dilekçesindeki iddialarına ek olarak daha sonraki yargılama aşamasında sunduğu beyanlarında alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle senedin geçersizliği iddiasında bulunmuş ise de; bu iddianın genişletilmesi yasağı kapsamında olup ayrıca, senet metninden anlaşılacağı üzere alacaklı sıfatı altında davacıların avalist konumunda olduğu, bir senedin keşideci ve lehtar isimlerinin ayrı olması senedi geçersiz kılmamaktadır. Şöyle ki; bononun keşideci tarafından kendi lehine düzenleyip 3. kişiye ciro edilmesi ile, doğrudan 3. kişi lehine düzenlenmesi arasında bir fark olmayıp, her iki halde de avalistlerin sorumluluğunun devam ettiği takdir ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL ve 1.939,59 TL tamamlama harcının mahsubu ile fazladan alınan 1.781,84‬ TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacılara iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 30.000,00 TL vekâlet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine.
4-Davacılar tarafın yapmış olduğu masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacılar tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansından artan kısmının, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2024

Katip ... Hakim ...