KONYA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 3. HUKUK DAİRESİ

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/563 Esas
KARAR NO: 2024/739
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/08/2023
KARAR TARİHİ: 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 27/12/2021 tarihinde Sürücü ---------- kendi sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracı ile --------- içerisinden,-------- Caddesine katılmak istediği esnada kendi aracının ön kısımları ile; ------------ caddesini takiben --------- Büyükşehir Belediyesi istikametine, yaya olarak geçiş yapan müvekkile çarpması ve olay yerinde kısa süreli durup daha sonra olay yerinden ayrılması ile yayaya çarpmalı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkil ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin ------------ Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesi ile ---------- plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkil şirketi tarafından ZMSS ile teminat altına alındığı iddiası ile sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talep edildiğini, polis tutanakları incelendiğinde kazaya sebebiyet veren araç plakasının ---------- olmadığını, ----------- olduğu anlaşıldığını, kaza tarihi 27.12.2021 olduğunu, her iki araç plakası ile üzerinden yapılan sorguda da müvekkil şirket tarafından yapılan herhangi bir poliçeye rastlanmadığını, ------------ plaka sayılı araç için ------------ üzerinde yapılan incelemelerde, ----------- numaralı hasar dosyası kapsamında --------- tarafından ihbar alındığı anlaşıldığını, müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş ZMSS poliçesi bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın zmss poliçesi farklı bir sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, bu nedenle davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi beyan ve talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde;25/04/2024 Tarihli celsede takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın 10/09/2024 tarihine kadar herhangi bir talep ve beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 179,90 TL harcın, alınması gerekli olan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 247.7 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sırasında davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T 7/1 gereğince alınması gereken 200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-56325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3120 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle oy birliği ile karar verildi. 23/09/2024