KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin ekte sunulan senedin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu bonoyu kaybettiğini, zayi olan bir senedin kötü niyetli kişilerce dolaşıma sokulması, sahte bir ciro ile devredilmesi gibi riskler barındırdığından bu tür senetlerin derhal iptal edilmesi kamu düzeni ve ticari hayatın güvenliği açısından da bir zorunluluk olduğunu, müvekkilinin alacak hakkının korunması ve olası bir mükerrer ödeme veya haksız takip riskinin bertaraf edilmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, ardından da yapılacak yargılama neticesinde bononun iptaline karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle dava konusu 28/04/2025 düzenleme tarihli, 10/09/2025 ödeme tarihli, 48.600,00 TL bedelli bononun, dava sonuçlanıncaya kadar herhangi birine ödenmemesi için ödemeden men yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile zayi olan söz konusu bononun iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan bono iptali davası olduğu görülmüştür.
TTK 776 maddesinde Bono veya emre yazılı senet;
a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı senet” kelimesini ve senet Türkçe’den
başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre yazılı senet karşılığı olarak kullanılan
kelimeyi,
b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini,
c) Vadeyi,
d) Ödeme yerini,
e) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını,
f) Düzenlenme tarihini ve yerini,
g) Düzenleyenin imzasını, içerir şeklinde düzenlenmiştir.
TTK madde 777'de ise (1) İkinci ilâ dördüncü fıkralarda yazılı hâller saklı kalmak üzere, 776 ncı maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet bono sayılmaz.
(2) Vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır.
(3) Açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır.
(4) Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.
denilmiştir.
Bonoda düzenleme yerinin belirtilmesi zorunlu değildir. Eğer düzenleme yeri belirtilmemişse bonoyu düzenleyenin adı ve soyadındaki yazılı yer düzenleme yeri sayılır. Ancak senette ne düzenleme yeri yazılmış ne de senedi düzenleyenin isminin yanında bir yer ismi yoksa bu senet geçersiz olacak ve kambiyo vasfına sahip olmayacaktır.
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 13/06/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamına göre;
“Somut olayda, takibin dayanağı olan senedin düzenleme yeri içermediği, düzenleyenin adının yanında yalnızca “... Mah. ... Cad. ... Sk. D:12” şeklinde ibareler yer aldığı ancak herhangi bir idari birimin bulunmadığı anlaşılmış olup aval verenin adresi de düzenleme yeri sayılamayacağından bu haliyle dayanak senet kambiyo senedi vasfında değildir.”
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 16/01/2006 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamına göre;
“Somut olayda, bono olduğu iddia edilen senette, ayrı olarak düzenleme yeri bulun-mamaktadır. Keşidecinin ad ve soyadı yanında bir adres yazılı ise de, idari birim adı yazılı değildir. Yetki şartında geçen “Ş.Urfa” ibaresi, sadece bu şart ile ilgili olup, keşide yeri olarak kabulü müm-kün değildir. Bu itibarla, bononun, düzenleme yeri içermediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.”
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükmü ve talep değerlendirildiğinde; Dava konusu senedin incelenmesinde düzenleme yerinin yazılmadığı, keşidecinin adresinin tam olarak bulunmadığı, sadece Başhüyük olarak yazıldığı, dolayısıyla keşide yerinin bulunmadığı, 6102 Sayılı TTK'nın 776 ve 777 maddeleri gereğince bononun keşide yerinin zorunlu unsurlarından olduğu, yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 13/01/2014 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ve T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 13/06/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı gereğince keşide yeri bulunmayan bononun kambiyo vasfını haiz olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 01/08/2025

Katip ... Hakim ...