KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Sebebiyle Çek İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Sebebiyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile; ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi: ... olan vade tarihi: 10/10/2024, tarihli 1.400.000 olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu belirterek; söz konusu çekin öncelikle tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne, çekler hakkında bilgilerin getirtilmesi sağlanmış ve dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmuştur.
Davacı vekili, 25/10/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "zayi sebebiyle çek iptali" davasıdır.
Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı taraf, davasından feragat etmiş olduğundan ve vekaletname de feragat yetkisi bulunduğu görüldüğünden, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 427,60 TL. maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 427,60 TL. maktu harcın 1/3'ü olarak hesap edilen) 142,53 TL. harcın mahsubu ile kalan 285,07 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbirlerin kararı kesinleşmesi beklenmeksizin kaldırılmasına ve ilgili banka şubesine tedbirin kaldırıldığı hususunda derhal müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından tedbir için yatırılan teminatın, 6100 s. HMK'nin 392/2. maddesi gereğince tedbirin kaldırıldığı bugünden itibaren 1 ay içerisinde 3. kişiler tarafından haksız tedbir iddiasıyla davacıya karşı tazminat davasının açılmaması ve davacı tarafından da teminatın iadesini istenilmesi halinde davacıya iadesine, tazminat davası açılır ve tazminat davasının açıldığı dilekçeyle 1 aylık süresi içresinde mahkememize bildirilir ise teminatın iadesi hususunda tazminat davasında verilecek karara göre Mahkememizce işlem yapılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.31/10/2024

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.