KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : HASIMSIZ-

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2025
KARAR TARİHİ : 24/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; .... seri nolu, Halk Bankası A.Ş. Uludağ/Bursa Şubesi' ne ait, keşideci ... Mekanik İklimlendirme A.Ş., keşide tarihi 24/07/2025 olan 650.000-TL bedelli çeki ile, .... seri nolu, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Demirtaş OSB Şubesi' ne ait, keşidecisi Abdullah Aydın, keşide tarihi 25.07.2025 olan 750.000-TL bedelli iki adet çekte müvekkilinin meşru hamili olduğunu, çeklerin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilinin Kayseri'ye geldiğinde tekrar yola çıkmadan önce sanayide, oto yıkamacıda, benzinlikte bir çok kere aracını terk ettiğini, bu esnada tam olarak nerede olduğunu dahi hatırlamadığı müşteri çeklerinin içinde bulunduğu cüzdanını kaybettiğini, ancak çeklerin iyiniyetli olmayan üçüncü kişilerin eline geçmiş olabileceğini, bu nedenle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, çeklerin iptaline, zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir.
Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.
Her ne kadar dava dilekçesinde "Sahabiye Mah. Doktor Ayhan Ada Cad. No:...Kayseri/Merkez" olarak gösterilmişse de, UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının yerleşim yerinin "Yiğitler Mah. A344. Sk. No: . İç Kapı No: .. Yıldırım / BURSA" olduğu görülmektedir.
Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konusu çek hamilinin yerleşim yerinin Bursa olduğu, mahkememizin TTK'nun 757. Maddesinde sayılan yetkili mahkemelerden biri olmadığı, eldeki davada davacının seçimlik hakkını kanuna uygun şekilde kullanmadığı, davacının yerleşim yerinin Bursa olması dikkate alındığında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkelerine nazaran Bursa mahkemelerinde eldeki talebin değerlendirilmesinde davacının yararı olduğu, eldeki davada mahkememizin yetkisiz olduğu, bu nedenle davaya bakmaya Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunun tespitine,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının YETKİLİ BURSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 20. maddesi gereği işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini istememesi halinde mahkememizce dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacının vekilinin yukluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/07/2025

Katip ...
¸E-imzalıdır

Hakim ...
¸E-imzalıdır