KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO :...

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruşun ...'ın ilgili ünitesi Doğal Gaz İletim 4.bölge Müdürlüğü bünyesinde Akdeniz İşletme Müdürlüğünde taşeron işçi olarak çalışan ...7ın 19/07/2024 tarihinde emeklilik talebiyle başvuruda bulunduğunu, dava dışı işçiye talebi doğrultusunda 347.286,12 TL kıdem tazminatından 2.635,90 TL damga vergisi kesildikten sonra 344.650,22 TL net kıdem tazminatı 27/08/2024 tarihinde ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile müvekkili kuruluş arasında imzalanan diğer hizmet alım sözleşmeleri ek sözleşmeler ve idari şartnamelerin düzenlendiği hususu belirtilerek Davalı ... İç ve Dış Tic. Paz. Ltd. Şti'den kıdem tazminatı ödemesine karşılık kendi dönemiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğundan kaynaklı olarak 17.184,50 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, Davalı ... Grup Kişi. Ve Sosyal Hizl. Tem. Taş. Pey, Gıda San. Tic. Ltd. Şti'den kıdem tazminatı ödemesine karşılık kendi dönemiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğundan kaynaklı olarak 116.094,84 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsile, Davalı ... Grup Taah. A.Ş.'den kıdem tazminatı ödemesine karşılık kendi dönemiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğundan kaynaklı olarak 70.946,88 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP : 6325 Sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmamıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen dava Mahkememizin...Esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/12/2025 tarihli yazı cevabında Davalı ... Tcaret Pazarlama Personel Temizlik Sosyal Hizmetleri Ltd.Şti'nin 24/07/2023 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlanıldığını 21/11/2023 tarihinde tasfiye kapanış yaparak terkin olduğu hususu, Davalı ...Sosyal Hizmetleri Temizlik Taşımacılık İnş. Peyzaj Gıda San. Tic. Ltd.Şti'nin 24/07/2023 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığını, 21/11/2023 tarihinde tasfiye kapanış yaparak terkin olduğu hususu mahkememize bildirilmiştir.
Davacı tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine davacı ile davalılar arasındaki arabuluculuk sürecinin 24/07/2025 Tarihinde başladığı 2 son tutanağının düzenleme tarihinin 22/08/2025 tarihi olduğu ancak Davalı ... Tcaret Pazarlama Personel Temizlik Sosyal Hizmetleri Ltd.Şti'nin 21/11/2023 tarihinde ticaret sicilden terkin olduğu ve Davalı Tasfiye Halinde ...Kişisel ve Sosyal Hizmetleri Temizlik Taşımacılık İnş. Peyzaj Gıda San. Tic. Ltd.Şti'nin ise 21/11/2023 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak ticaret sicilden terkin olduğu hususu görülmüştür.
Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.
6100 sayılı HMK'nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nun 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.
Somut olayda mahkememizce yapılan incelemede taraflar arasındaki iş bu davanın 6102 sayılı Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği ticari dava olduğu, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak davaları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği, davacı tarafça dava açılmadan önce davalı şirketler aleyhine arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, davalı şirketlerin dava tarihinden ve arabuluculuk faaliyetine başlama tarihinden önce ticaret sicilinden terkin edildiğinin, tüzel kişiliğinin bulunmadığının anlaşıldığı, tüzel kişiliği bulunmayan davalılar yönünden usulüne uygun arabuluculuk faaliyetinin yürütüldüğünden bahsedilemeyeceği (bkz aynı yönde Y11.HD. 2024/533 E.2024/8530K. Sayılı ilamı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi,29.11.2023 2021/1784 E, 2023/1898 K. Sayılı ilamı) anlaşılmakla 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı Kanun'un 18/A. maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açıldığının anlaşılması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesi ile 6325 sayılı kanunun 18/A. maddesi uyarınca davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun alınması gerekli 732,00 TL başvuru harcı ve 732,00-TL peşin harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,
3-Taraflarca yapılan herhangi bir yargılama giderleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
5-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/01/2026

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*