KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP :...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Malzemeleri Elektrik Elektronik İnşaat Otomotiv Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, dava dışı borçlu ... Malzemeleri Elektrik Elektronik İnşaat Otomotiv Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin müvekkili ... Bankası A.Ş. Argıncık/KAYSERİ Şubesinden dava dilekçesi ekinde yer alan 27/04/2020 tarihli 1.200.000-TL bedelli, 29/07/2020 tarihli 2.500.000-TL bedelli, 26/08/2021 tarihli 3.300.000-TL bedelli ve 21/10/2022 tarihli 10.000.000-TL bedelli kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, ilgili Kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu gerçek kişi kefil olan ..., ilgili tarihte şirket yöneticisi olduğundan eş rızası yer almadığını, kredi geri ödemelerini zamanında yerine getirmeyen asıl borçlu ve kefillere, Ankara 62. Noterliğinin 23/08/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı kat ihtarı ve Kayseri 11. Noterliğinin 29/05/2025 tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarı keşide edilmiş olup borcun ödenmemesi halinde haklarında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında icra takip işlemlerine başlandığını, halen daha müvekkili bankaya olan borçların ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazın takip tarihi itibariyle davalı borçlu ...'ün sorumlu olduğu, 5.975.883,79-TL (faiz ve masraflar hariç) nakit ve gayrinakit alacağımız için iptali ile takibin devamına, %20’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Eldeki dava, mahiyeti gereği 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan ve bankacılık hizmetinden doğan alacağın tahsili amacıyla açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/07/2025

Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı