KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

BAŞKAN :...
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP : ...

İŞBU ASIL ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINA VE BİRLEŞEN
MAHKEMEMİZİN ...ESAS, ... ESAS,... ESAS,... ESAS SAYILI
DAVA DOSYALARINDA
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ :...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İŞBU ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA ;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasından davalıya gönderilen ödeme emrine; davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile alacak likit ve muayyen olduğundan kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı 352.084,15 TL asıl alacağı yönünden davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına dair ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı şirketin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından tebliğ aldığı; ödeme emrinde gösterilen borca, faize, borcun tüm fer’ilerine karşı itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacak likit ve muayyen olduğundan takibe haksız itiraz eden kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak miktarı yönünden davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVA : Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak miktarı yönünden davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından tebliğ aldığı; ödeme emrinde gösterilen borca, faize, borcun tüm fer’ilerine karşı itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacak likit ve muayyen olduğundan takibe haksız itiraz eden kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak miktarı yönünden davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVA : Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacak miktarı yönünden davalı şirketin taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında Davacı ... Yatırım İnş. Tic AŞ vekili Av. ...'in 31/07/2025 tarihli dilekçesi ile "Taraflar arasındaki anlaşma gereğince esası yazılı davadan ve birleşen ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı davalardan feragat ediyoruz. Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi yoktur. Feragat dilekçemiz gereğinin yerine getirilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu anlaşıldı.
Davalı ... ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ...'in 31/07/2025 tarihli dilekçesi ile "Yukarıda esas numarası yazılı dosyada (birleşen ... E., ... E., ... E., ... E. ) tarafların sulh olması sebebiyle davacı dosyaya feragat dilekçesi sunmuş olup, karşı tarafın davadan feragatini kabul etmekteyiz. Bu hususta davacı yandan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmadığını beyan eder, gereğini sayın mahkemeden arz ve talep ederiz.
" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.
Dava dosyasının yapılan incelemesinde feragatı kabul beyanında bulunan Av. ...'in davalı Davalı ... ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili olduğu, vekaletnamesinde davadan feragate ve feragati kabule yetkilerinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-İşbu ... esas sayılı mahkememiz asıl dava dosyası ile birleşen ... esas, ... esas, ... esas, ... esas sayılı dava dosyalarında,
Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-... esas sayılı asıl dava dosyasında; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 23.299,65-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 22.684,25-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-... esas sayılı asıl dava dosyasında; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 4.252,30-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 3.636,90-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

6-... esas sayılı asıl dava dosyasında; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 4.250,79-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 3.635,39-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-... esas sayılı asıl dava dosyasında; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 4.252,30-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 3.636,90-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
10-... esas sayılı asıl dava dosyasında; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alınan 4.252,30-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 3.636,90-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
12-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
13-Davalı tarafından istenilmediğinden, davalılarca yapılan yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına,
14-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
15-Davadan feragati nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
16-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/08/2025

Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı