İZMIR BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 17. HUKUK DAİRESİ

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

ASIL DAVADA;
DAVACI : 1- ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVACI : 2- ... - ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/01/2021

BİRLEŞEN KAYSERİ . AHM'NİN .... E. .... K. SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının davacı şirketin bayisi olduklarını, gıda maddelerini tüccar plasiyer olarak değişik tarihlerde aldıklarını, dava konusu alınan ürünleri kendi adına Kayseri İlçeleri ve köylerindeki bakkallara, marketlere sattığını, davalının tüm işlemleri ile ticareti eşi ... 'nun yaptığını, davacı tarafından satın alınan ürünlerin teslimi ile birlikte irsaliyeli fatura düzenlendiğini, ürünlerinin fatura ile birlikte davalının eşinin imzası mukabilinde teslim edildiğini, davalının eşinin aynı sektörde faaliyet gösteren başka bir firma ile çalışmaya başlaması üzerine davacı ile ticaretlerinin son bulduğunu, davalının borçlarını ödememesi üzerine aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile yapılan icra takibine haksız itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını bildirerek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 nispetinde tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten bayisi olduğu firmalar ait gıda maddelerini tüccar plasiyer olarak değişik tarihlerde aldığını, almış olduğu ürünleri kendi adına Kayseri ilçeleri ve köylerindeki bakkallara marketlere sattığını, ancak davalı adına tüm işlemleri ve ticareti eşi ...'nun yaptığını, müvekkili tarafından satın alınan ürünlerin teslimi ile birlikte irsaliyeli fatura düzenlenip ürünler fatura ile birlikte davalının eşi ... imzası mukabilinde teslim edildiğini, davalı tarafından söz konusu borcuna teminat olarak Kayseri 6. Noterliğinin 01.06.2016 tarih ve 15239 yevmiye nolu Rehin Sözleşmesi ile Kayseri Trafik Tescil Şubesinden verilme ...belge seri numaralı ... plaka sayılı Mıtsubıshı markalı 1998 model ... motor nolu ... şaşe nolu kamyon cinsli motorlu araç rehin olarak verdiğini, davalı borcunun ödememesi üzerine davalı aleyhinde rehnin paraya çevrilmesi amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından haksız itiraz edildiğini, davalının itirazı sonrası TTK 5 /A maddesi gereğince taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişkisi olması nedeniyle Kayseri Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, .... Büro Nolu, ... Arabuluculuk nolu 26.04.2021 tarihli Son Tutanak ile davalı/borçlu ile anlaşılamadığını, davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... borca yönelik itirazlarının iptaline ilişkin olarak Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla takibe itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında tazminata davanın Kayseri .... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Asıl davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davada sahadan yani piyasadaki müşterilerinden atacakları olan paraları, senet ve kredi kartı karşılığında kendilerine geçtiğini, 15.264,00-TL alacak davacı firmanın alacak besabına geçtiğini, dava konusu edilen faturaların karşılığının ödendiğini, arada alacak verecek kalmadığını, aracının rehinli olduğunu, ödemeleri iyiniyetli olarak yaptıklarını, davanın reddini, araç üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Davada sahadan yani piyasadaki müşterilerinden alacakları olan paraları, senet ve kredi kartı karşılığında kendilerine geçtiğini, 15.264,00-TL alacak davacı firmanın alacak hesabına geçtiğini, dava konusu edilen faturaların karşılığının ödendiğini, arada alacak verecek kalmadığını, aracının rehinli olduğunu, ödemeleri iyiniyetli olarak yaptıklarını, davanın reddini, araç üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, asıl dava yönünden ticari satımdan kaynaklı cari hesaba dayalı alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunun tespitine, birleşen Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası yönünden taşınır rehninin paraya çevrilmesi istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Kimyevi Maddeler Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 59.213,00-TL olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Kimyevi Maddeler Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 25.000,00-TL olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan 23/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı 60.696,60-TL'lik fatura alacağına karşılık, davalıdan toplam 76.020,00-TL lik tahsilat yaptığını, bu durumda davacının davalıdan alacağı olmayıp bilakis, 15.323,40-TL davalıya borçlu olacağı hesap edildiği bildirilmiştir.
Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan 21/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; asıl dava bakımından; Dosya kapsamındaki ödeme belgelerinin mahkemece davacıya yapılan ödeme olarak kabul edilmesi halinde; davacının takibe konu ettiği faturalar bakımından bir alacağının olmayacağı hesap edildiği, davacı 60.696,60-TL lik fatura alacağına karşılık, davalıdan toplam 76.020,00-TL lik tahsilat yapıldığı, bu durumda davacının davalıdan alacağı olmayıp bilakis, 15.323,40-TL davalıya borçlu olacağı hesap edildiği bildirilmiştir. Birleşen dava bakımından; dava itirazın iptali davası olduğunu, İtirazın iptali davası takiple sıkı sıkıya bağlı olduğunu, takip rehnin paraya çevrilmesi olduğunu, rehin sözleşme içeriği ise davalının davacıdan almış olduğu 25.000,00-TL para olduğunu, yani rehin borç alınan bir para için verilmiş olup taraflar arasındaki ticari ilişki ile ilişkili olmadığını, rehin sözleşmesindeki ifadenin aynen " Ben rehin veren ..., Sahibi bulunduğum ... Plakalı, Mitsubishi markalı, 1998 model aracımı, 01.06.2016 tarihinde aldığım 25.000,00 TL tutarındaki borcuma karşılık olmak üzere, rehin alacaklısı ... isimli kişiye 25.000,00 TL bedel ile rehin veriyorum. " şeklinde olduğunu, bu durumda davalının bahse konu para borcunu ödeyip ödemediğine bakılması gerektiğini, dosya kapsamında rehin sözleşmesine konu borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibrazı olmadığını, asıl dosyada takibe konu fatura tutarlarından fazla yapıldığı tespit edilen 15.323,40-TL ödemenin rehin sözleşmesine konu borç için yapıldığının kabul edilip edilmeyeceği hususunun takdirinin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan 10/02/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Kimyeyi Maddeler Tic. Ve Paz. Ltd. Şti'nin ...'ya 15.323,40 TL borçlu olduğu bildirilmiştir.Kayseri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan 22/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Kimyevi Maddeler Tic. Ve Paz. Ltd. Şti. Ticari defterlerin e- Beratlarının zamanında alınmış olduğu, ticari defterlerin şekil açısından usulüne uygun tutulduğunu,
kayıtlarının birbirini doğruladığını, ... Kimyevi Maddeler Tic. Ve Paz. Ltd. Şti. Ticari defter kayıtlarına istinaden; 2021 yılında ticari bir hareket olmadığı için 31...2020 Tarihi itibariyle...’ nun 69.208,52 TL borçlu olduğunu, ... Ticari defterlerin Noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, ticari defterlerin şekil açısından usulüne uygun tutulduğu, kayıtlarının birbirini doğruladığını, ... Ticari defter kayıtlarına istinaden; 2021 yılında ticari bir hareket olmadığı için 31...2020 Tarihi itibariyle ... Kimyevi Maddeler Tic. Ve Paz. Ltd. Şti.’ nin 105.549,85 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.Görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere davalının ticari defter ve belgelerinde davacıya borçlu olduğu, borç tutarının 105.549,85-TL olduğu, ancak davacının ticari defter ve belgelerindeki kayda göre davacının 66.257,61-TL davalıdan alacaklı olduğu dolayısıyla davacının görevsiz mahkemede sunmuş olduğu ıslah dilekçesi doğrultusunda açmış olduğu itirazın iptali davasının cari hesaptan kaynaklanan alacak davasına dönüştürmesi sonucu 59.213,00-TL alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiş olup bu talep taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi çerçevesinde yerinde olduğu anlaşılmış, alacağı tahsili maksadıyla alacağı güvence altına almak amacıyla verilen taşınır rehni bakımından yine aynı sebeple davacının istemi yerinde görülmüş olup rehin konusu alacağı ve rehin bedeli üzerinden başlatılmış icra takibinde davalı itirazı nedeniyle icra takibi durdurulmuş ise de davacının alacağını temin maksadıyla başlatmış olduğu icra takibi yerinde olduğu anlaşılmakla birleşen dosya yönünden davacının istemi de yerinde görülerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, takip konusu alacağın asıl dava konusu cari hesaba ilişkin davacı alacağının teminatı olarak verilmiş olması göz önüne alınarak tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde itirazın iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Birleşen dosya yönünden likit nitelikte rehin konusu alacağın haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davanın KABULÜ ile 59.213,00-TL alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 4.044,84-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 715,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.329,69‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 782,95‬-TL, posta ve tebligat masrafı 299,90-TL, bilirkişi ücreti 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.082,85‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Davanın KABULÜ ile, (asıl dava yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere) Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (25.000,00-TL) %20'si tutarında olmak üzere 5.000,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.707,75-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 301,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.405,81‬-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 394,14‬-TL, kapak dosya masrafı 5,00-TL olmak üzere toplam 399,14‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
04/07/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır