ISTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/84 Esas
KARAR NO : 2026/90
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/11/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil banka ile davalılar arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kartı kullanımına açıldığını, söz konusu sözleşmeler müvekkil banka ile davalılar arasında, finansal Hizmetlere İlişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği kapsamında ve mesafeli olarak kurulabilmekte olup ayrıca sözleşmelerin borçlu-müşteri tarafından fiziken imzalanmasının gerekli olmadığını, davalıların anılan başvurudan kaynaklı ödemeyi yapmamaları üzerine müvekkil banka tarafından bankadan celp edilecek ihtarname ile belirtilen borcun ödenmesi hakkında ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmemesi durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalılar hakkında -------- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ---------- esas sayılı dosyasından borçlulara ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından borca dair yapılan haksız ve mensetsiz itirazlar sonucunda takibin durduğunu, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamının sağlamak amacıyla mahkemede itirazın iptali davası açmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, davalı borçlular tarafından yapılan borca itiraz haklı alacağımızın tahsilini geciktirme amacı ile yapıldığını, usul ve yasaya aykırı itirazın iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazları sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME: Dava; Davacı banka ile davalılar arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden muhatap davalıların sorumluluğun yerine getirilmediği iddiası ile sorumluluk tutarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
---------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde------ numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde------- numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde------- ve-------- numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------, ------- ve --------numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------, --------, ------- ve -------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı tarafça ibraz edilen çek nedeniyle davalı muhatap bankanın sorumluluk tutarının tahsili talep edilmiş olup, bu itibarla davaya konu uyuşmazlığın 5464 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan TTK 4. madde uyarınca mutlak ticari davalardan olması ve yukarıda belirtilen HSK kararı gereğince ------- ve--------- Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Gerekçesi Açıklandığı üzere;
1-İş bu dava dosyasının ---------- sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen ------- ve --------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine,
2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/02/2026