WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Mayıs 2026

ISTANBUL ANADOLU 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1176 Esas
KARAR NO : 2026/50
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/11/2025
KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 12/11/2025 havale tarihli dilekçesini özetle; Müvekkili ---------- Bankası, ihyasını talep ettikleri --------- Şti. isimli şirket için-------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyası ile 26.10.2015 tarihinde Örnek 10 Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu takip başlatıldığını, örnek 10 ödeme emri ve çek sureti tebliğ edildiğini, davalının alacak sebebiyle ödenmesi gereken takip çıkışı borcu, ---------- İcra Dairesi ------------ Esas dosyası için 53.280,97 TL olduğunu, bu nedenlerle ---------- Şti’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibarıyla --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 23/11/2017 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir. Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Tasfiye memuru olarak atanacak kişinin yasal olarak sağlaması gereken en önemli şartlar TTK m. 536/4'te belirtilmiştir. Buna göre tasfiye memurlarından en az birinin ------- vatandaşı olması ve yerleşim yerinin -------- bulunması şarttır.Toplanan tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin " --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın ve icra takibinin sonuçlandırılması" ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerinin ---------- tarafından yürütülmesine yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Dava dışı ihyası istenen şirketin tek ortağının kayıtlı adreslerine tebligat yapılamadığı ve mernis adresinin boş olması sebebiyle şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atamak gerekmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulü sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile;--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarasında kayıtlı iken 23.11.2017 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle sicilden terkin edilen ---------- ŞİRKETİ'nin TTK. 547 maddesi uyarınca --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2-Dava dışı ihyası istenen şirketin tek ortağının kayıtlı adreslerine tebligat yapılamadığı ve mernis adresinin boş olması sebebiyle şirketin ek tasfiye işlemlerinin Tasfiye Memuru olarak ---------- tarafından yürütülmesine, kararın Ticaret sicilinde tescil ve ilanına, ilan yaptırmak üzere tasfiye memuruna yetki verilmesine, Tasfiye memurunun sarf edeceği emek ve mesai nazara alınarak 30.000,00 TL ücret takdirine, davacı vekiline yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, karar kesinleştiğinde ücretin ödenmesine
3-Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar örneğinin ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti gereği yasal hasım olan davalı ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/01/2026