ISTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/702 Esas
KARAR NO: 2025/597
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2025
KARAR TARİHİ : 08/08/2025

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- davalı --- Sigorta; taraflar arasında imzalanan 06/04/2022 tarihli "Anlaşmalı Yetkili Servis Hizmet Sözleşmesi" uyarınca ------ sigortalı araçların hasarlarının onarımı hizmetinin verilmesi ve sonrasında da bedelinin ödenmesi hususunda anlaştıklarını, Dava dışı ------- tarihli trafik kazasından doğan hasarlarının onarımı konusunda da anlaşmışlar ve araç kasko poliçesi kapsamında yedek parçalar temin edilerek onarıldığını, müvekkilinin davalı ile anlaşması üzerine ve ------- aracı teslim alması üzerine alınan işi zamanında, eksiksiz ve ayıpsız olarak tamamlanarak dava dışı Şirkete ait araç sorunsuz bir şekilde teslim edildiğini, müvekkilinin söz konusu işi almasından sonra taraflarca yapılan veya tarafların oturup anlaştığı herhangi bir fesih de söz konusu olmadığını, Fatura bedeline herhangi bir itirazı da söz konusu olmadığını, davalıya ait işlerde kullanılan yedek parçaların ve diğer malzemelerin tamamı müvekkili davacı tarafından alınmış aynı şekilde borçları da bizzat müvekkili davacı tarafından ödendiğini, müvekkilinin, davalıya ait işleri Sözleşme gereği yapmasına ve üzerine düşen edimleri yeri ne getirmesine rağmen fatura bedelinin karşılığını alamaması sebebi ile mağdur duruma düştüğünü, Faturada düzenlenen hizmet bedelini tahsil edemeyen müvekkilinin, maddi - manevi zarara uğradığını belirterek alacak davalarının kabulüne, fatura bedeli olan 175.967,36 -TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, fatura bedelinden kaynaklanan alacak talebinden ibarettir. Mahkememizin---- sayılı dava ile de dava açıldığı anlaşılmakla; Dosyaların incelenmesinden, Mahkememiz dosyalarının taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeyle ilgili olduğu ve talep sonuçlarının fatura bedeli olan alacaklarının davalıdan tahsilinin talep edildiği, dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince Mahkememizin ------ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın Mahkememizin ---- esas sayılı dava dosyası üzerinden Yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ------esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte,--- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/08/2025