ISTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/667 Esas
KARAR NO : 2025/598
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/07/2025
KARAR TARİHİ: 12/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müvekkili şirketin sigortalısına ait----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından --- tarihleri arasında ------ teminat limitleri sınırlı olmak kaydıyla poliçede yer alan rizikolar kapsamında teminat altına alındığını, --- tarihinde --- çekici ve ona bağlı ----- plakalı aracın ----- istikametine seyri esnasında bankete düştüğünü, bankete düştükten sonra aracın olay yerinden kurtarılma çalışması için --- plakalı vinç ve ----- plakalı vinçin çağrıldığını, kurtarılma çalışması esnasında vinçin sol yan tarafına düşmesiyle aracın hasarlandığının tespit edildiğini, hasarın meydana gelmesinde ----- plakalı vinç sürücüsünün asli ve müşterek %50-%50 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği, işbu trafik kazası sebebiyle zarara uğrayan kasko poliçesi bulunan sigortalısına 14.06.2023 tarihinde 203.416,00 TL tazminat ödemesi yapılması gerektiğini, %50 kusur oranına göre ödenen tazminatın------plakalı aracın sigortacısından rücuen tazmini gerektiğini, müvekkili şirketçe ödenen 101.708,00 TL'nin karşı taraftan rücuen tazmini haklarının bulunduğunu, davalıya rücu mektubu gönderildiğini ancak herhangi bir cevap verilmediğini ve sonuç alınamadığını, bu sebeple karşı taraf aleyhine------ Esas dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ayrıca taraflar arasında ------ Esas sayılı dosyasında ilgili kazaya bağlı rücu tazminat davası açıldığını, bu davanın derdest olup halen devam ettiğini, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Dava dilekçesi, ----- Esas sayılı dosyasının ---- çıktıları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili; dava dilekçesi ile dosyanın ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ----- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden istenerek dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın;Davacı ---- Şirketi tarafından davalı -----aleyhine açılan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı vekilinin dosyanın ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, talep üzerine ilgili dosyanın uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği, birleştirme talep edilen dosyanın taraflarının ve dava konusunun mahkememiz dava dosyası ile aynı olup, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- Esas sayılı sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ----- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının ----- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Esasın-----Esas sayılı dosyası ile yürütülmesine,
4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte, -------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/08/2025