ISTANBUL ANADOLU 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1212 Esas
KARAR NO : 2026/11
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 25/12/2025
KARAR TARİHİ : 09/01/2026

Mahkememizde görülen Tespit davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,

DAVA:Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari nitelikte bir iş ilişkisi kurulmuş, bu ilişki kapsamında
doğan uyuşmazlıklar nedeniyle taraflar arasında halen devam eden dava ve soruşturmalar bulunmakta olduğunu, bu süreçlerde davacı müşteki sıfatıyla yer almakta olduğunu, İşbu davanın; taraflar arasında devam eden söz konusu dava ve soruşturmalardan bağımsız olarak, davalının yargı mercileri ve kamu kurumlarıyla ilişkilendirilmiş söylemleri üzerinden oluşturduğu algının hukuki durumunun tespiti amacıyla açılmakta olduğunu, davalı; davacı ve davacıya ait şirketler hakkında, işlerin yarım bırakıldığı, yükümlülüklerin yerine getirilmediği, peşin ödeme alındığı hâlde iş yapılmadığı yönünde beyanlarda bulunduğu, bu iddiaları kesin ve gerçekleşmiş olgular gibi sunduğu, Davalı, bu iddialarla birlikte; “------- iletildi,” “Soruşturma başlatıldı / başlatılacak,” “Devlet devreye girdi,” “Mahkemeler ve kamu kurumları bu işle ilgileniyor,” “Operasyon yapılacak” şeklinde resmî makamları işaret eden ve kesinlik içeren ifadeler kullandığını, davalının bu söylemleri, tarafına tebliğ edilmiş herhangi bir kesinleşmiş mahkeme kararı, resmî soruşturma bildirimi veya idari işlem ile desteklenmediğini, buna rağmen söz konusu beyanlar, üçüncü kişiler nezdinde ve aleni biçimde dile getirilmiş; bu durum davacının ticari güvenilirliğini, iş ilişkilerini ve itibarını olumsuz
etkilediğini, davalının ayrıca, --------- adlı platform başta olmak üzere, çeşitli mecralarda bu iddialarını tekrarlayan ve süreklilik arz eden paylaşımlar yoluyla yaymış; bu paylaşımlarda da devlet kurumları ve yargı mercileriyle ilişkilendirilmiş ifadeler kullandığını, davalının yukarıda açıklanan beyan ve paylaşımları; objektif şikâyet sınırlarını aşan, ticari itibarı zedeleyici, hukuka aykırı algı ve baskı oluşturucu nitelikte olduğunu, davacının bu iddialarının hukuki durumunun tespiti konusunda açık ve güncel hukuki yararı bulunmakta olduğunu, davalının, davacı hakkında ileri sürdüğü ve kamu kurumları ile yargı mercilerini işaret eden beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunun tespitine, bu beyanların davacının ticari itibarını zedeleyici ve hukuka aykırı algı ve baskı oluşturucu nitelik taşıdığının tespitine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Dava dilekçesi,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, kişilik haklarına yönelik saldırının tespitine ilişkindir.HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.6102 sayılı TTK 'nun 4. maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede altı bent halinde sayılan davalar, ticari dava sayılır. Taraflardan biri, tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Zira, TTK' nda ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlenmiştir.6335 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile Değişik 6102 sayılı TTK' nun 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı TTK’ndan ve 6102 sayılı TTK’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayda, dava konusu nazara alındığında davanın mutlak ticari dava olmadığı, bununla birlikte davalının tacir statüsünde olmadığından davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nun 1.maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan, re'sen incelenir. Eldeki davayı görmekle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olacağı kanaati ile, mahkememizce görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın, davalının tacir olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli --------- Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere -------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nın 331/2.maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
6-Tensip zaptının davacı tarafa tebliğine,
Dair karar, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 12/01/2026