ISTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1237
KARAR NO : 2026/2

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30.12.2025
KARAR TARİHİ : 05.01.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile organik bağ içindeki ----ile arasındaki temsilcilik (bayilik) sözleşmesine istinaden ----Müdürlüğüne bağlı faaliyet sürdüren ------ Temsilciliğini yaptığını, müvekkilinin işbu temsilcilik sürecinde davalı şirkete sözleşmede belirtildiği şekilde kargo hak edişlerine ilişkin faturalar düzenleyip gönderdiğini ve ödemelerini düzenli olarak aldığını, müvekkilinin düzenlediği fatura bedellerini hep bu usulde tahsil ettiğini, müvekkilinin temsilciliğini yaptığı şubede güvenlik kamerası kayıtlarının teknik/elektriksel aksaklık sebebiyle sınırlı süre kayıt altına alınmadığını, dava dışı------ zarara uğratıldığı gerekçe gösterilerek temsilcilik sözleşmesinin feshedildiğini ve müvekkilinin hak edişini (fatura bedeli) müvekkiline ödenmediğini, söz konusu acentede kamera kaydının alınamaması hususunun sözleşmenin feshine sebebiyet verecek vakıalardan olmadığını ve bu durumun ne davalı şirkete ne de dava dışı bağlantılı şirketlere zarar vermediğini, müvekkilinin temsilcisi olduğu acenteden yapılan işlemlere ilişkin ------ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü ve soruşturma neticesinde takipszilik kararı verildiğini, davalı şirketin iddia etmiş olduğu gibi bir zararın söz konusu olmadığını ve müvekkilinin temsilcisi olduğu acenteden hukuka aykırı iş ve işlem yapılmadığını, bu acenteden kaynaklı ----- veya ---- şirketinde herhangi bir açık olmadığının verilen takipsizlik kararı ile ortaya konulduğunu, takip dayanağı ödenmeyen faturalara ilişkin taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden önce taraflarınca KEP üzerinden borçlu şirketlere ihtarlar gönderildiğini, şirketlerin benzer cevabi ihtarlarında aynı acentelik/temsilcilik sözleşmesine dayanarak ödemelerin ----- tarafından tedbiren durdurulduğu belirtildiğini, bu durumun tedbiren olduğu belirtilmiş ise de kesinlen faturaların üzerinden bir yıl geçmiş ve hala bu faturaların tahsil edilemediğini, müvekkili tarafından hiçbir şirketin zarara uğratılmadığını, davalı şirketin müvekkilinin hak edişini ödemeyerek müvekkile yaptırım uygulamaya çalıştığını, bu durumun hem sözleşmeye hem de hukukun genel kurallarına aykırı olduğunu, davalı aleyhine taraflarınca ----Genel İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekilinin 05.03.2025 tarihinde takibe, borca, borcun sebebine/dayanağına, borç miktarına, ödeme emrine, ferilerine, faize, faizin başlangıç tarihine, faiz miktarına, faiz oranına, takibin dayanağına, takip dosyası ve eklerine ilişkin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak tüm nedenlerle; davanın kabulünü, fazlaya dair hakları saklı kalması kaydıyla, davalı tarafça ----Genel İcra Dairesinin ---- esas numaralı dosyasında borçlu tarafından yapılan hukuki dayanatan yoksun olan itirazın şimdilik 1.000,00-TL'sinin iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli yapmış olduğu itiraz nedeniyle alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
------ Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılmış olan 30.12.2025 tarihli dava dilekçesi ile davanın ----- Nöbetçi Ticaret Mahkemesinde açılacak iken sehven UYAP sistemi üzerinden mahkememizde açıldığı görülmüştür.Dava dilekçesi ile sabit olduğu üzere davanın --- Ticaret Mahkemeleri nezdinde açılması gerektiğinden söz konusu maddi hatanın giderilerek Mahkememiz ---- esas numaralı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın ----- Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ---- Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1------ Ticaret Mahkemelerine hitaben yazılan dava dilekçesi ile işbu davanın sehven adliyemizde açılmış olduğu anlaşıldığından; dava dosyasının ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ----- Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Tarafların yokluğunda ve dava dosyası üzerinden resen yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.