İSTANBUL ANADOLU 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/870 Esas
KARAR NO: 2024/871
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/11/2024
KARAR TARİHİ: 26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 23/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğunu, keşidecisi --------- Şirketi olan --------- Şubesi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin, keşidecisinin --------- Şirketi olan ----------- şubesi ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin, toplamda 2 adet tacir çekinin kaybolduğunu müvekkili tarafından tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, kaybolan çeklerin bilgisinin şu şekilde olduğunu, Keşidecisi ---------- ŞİRKETİ olan ---------- Şubesi ----------- Seri Nolu 25.11.2024 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL (yalnızcabirmilyonTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, Keşidecisi --------- ŞİRKETİ olan ---------- Şubesi ----------- Seri Nolu 31.11.2024 Keşide Tarihli 1.500.000,00TL (yalnızcabirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, müvekkilinin, hem 2.500.000,00 TL(yalnızcaikimilyonbeşyüzbinTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın mahkememizde açılmasının zorunlu olduğunu, emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin teslimi gerektiğinden, çeklerin teslim edilemediğinden çekler üzerinde hak sahibi meşru hamil olan müvekkil tarafından işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, tedbir talepli çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini, yukarıda açıklanan ve mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlerle; dava dilekçesinde belirtilen çeklerin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için -------Ş.'ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasını, Dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekilinin 26/11/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle, mahkememiz dosyasında davacı müvekkilinin talepleri doğrultusunda işbu davadan feragat ettiklerini, dosyanın işlemden kaldırılmasını ve kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/11/2024