ISTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/30
KARAR NO : 2026/73

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2026
KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2021 yılından bu yana toptan ve perakende olacak şekilde ürün ve vadeli olarak ürün satışı gerçekleştirildiğini, her alış ve satış işlemi ile beraber ürün teslimi ve faturaların ibrazı işlemleri düzenli olarak davalı tarafa yapıldığını bu güne kadar her hangi bir itirazın söz konusu olmadığını, davalının muhtelif faturalardan kaynaklı olarak ve dava açılış tarihine kadar ki son bakiyesinin ise 16.953,74 € göründüğünü, borcun ödenmemesi üzerine iade faturası gönderildiğini, davalı tarafın kestiği faturaya ----- 30. 08.07.2025 Tarih ve ------- Yevmiye numarası ile itiraz edip kabul etmediğini beyan ettiğini, iş bu sebeplerle huzurdaki davayı açmakla taraflar arasındaki satış faturaları sonucu oluşan bakiye borcun tespiti ile davacı müvekkilinin alacağının tahsilini, davalı taraf aynı dava konusu alacaklar dolayısıyla ---. Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas sayılı dava dosyası üzerinden aynı miktarda menfi tespit davası ikame edildiğini açıklanan nedenlerle öncelikle hukuki ve fiili irtibat dolayısıyla aynı konu bakımından davalı tarafın açmış olduğu menfi tespit davası olduğu görüldüğünden davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile 16.953,74 EURO (855.663,57 TL) bakiye alacağın fiili ödeme tarihindeki Euro satış kuru üzerindeki birim fiyatı üzerinden hesaplanacak toplam tutar üzerinden ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle Alacak davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz dosyasındaki davalı ----Şirketi' nin davacı -------Şirketi aleyhine açmış olduğu menfi tespit davası olduğu, menfi tespit davasına konu edilen fatura borçlarının mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasındaki cari hesap dönemi içerisindeki faturalara yönelik olduğu, davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mahkememizin -----Esas sayılı dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nun m. 30'da düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmekle 6100 sayılı HMK'nun m. 166 uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
5-Kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.