İSTANBUL ANADOLU 2. FIKRI VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/206 Esas
KARAR NO:2024/102
DAVA :Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/10/2023
KARAR TARİHİ:06/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------ sahibi olduğu -------- markası, yıllarca ---- faaliyet göstermiş, ulusal ve uluslararası ticaret ağında oldukça önemli bir yere sahip sektöründe öncü bir markadır.---- markası,------tescil numarası ile ----------- müvekkil adına sicile tescil edildiğini, davalı ---------- müvekkile ait -------- aykırı olarak izinsiz olarak kullanmış, satış ve ihracatını yaptığı makarna ürünlerinin paketlerinde kullanarak markayı taklit etmiş ve tecavüz fiilini gerçekleştirdiğini, izah edilen marka tecavüzü durumunun davacı şirketçe öğrenilmesi neticesinde --------- nolu ihtarname ile söz konusu tecavüzün bir an önce durdurulması için 3 gün süre verilmiştir. İhtarname karşı tarafa 09.09.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen bahse konu marka tecavüzü sonlandırılmadığı gibi halen devam ettirmiştir.Davanın kabulüne, SMK md.149/1-f bendi uyarınca tecavüzün devamını önlemek üzere İhtiyati tedbir talebimizin kabulüne, marka hakkına tecavüzünün tespiti, meni ve refine, SMK md.7 kapsamında İşaretin, mal veya ambalajı üzerine konulması, İşareti taşıyan malların piyasaya sürülmesi, teslim edilebileceğinin teklif edilmesi, bu amaçlarla stoklanması veya işaret altında hizmetlerin sunulması ya da sunulabileceğinin teklif edilmesi ve İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi İşareti taşıyan malın ithal ya da ihraç edilmesi başta olmak üzere marka hakkının ihlalini yaratan her türlü fiilin yasaklanmasına, SMK md.149 kapsamında Tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, özellikle masraflar tecavüz edene ait olmak üzere el konulanürünlerin imhasına, SMK md.149/1-g bendi uyarınca masrafları davalı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın yüksek tirajlı günlük gazetede ilan edilmesine, 300.000,00-TL MANEVİ TAZMİNATIN faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine, HMK.m. 107 gereği toplanacak delillere göre hesap ettirilip tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; SMK md.151/2-b bendi uyarınca davalı tarafın taklit ürünler dolayısıyla elde ettiği 1.000,00-tl net haksız kazancın, SMK md.149 ve md.150 kapsamında 1.000,00-tl maddi tazminatın, 1.000,00-tl itibar tazminatının faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
Davacı vekili ------- sistemi üzerinden sunduğu 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği anlaşıldı.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti önlenmesine ilişkin davadır.
Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından iş bu dava açılmış ise de tarafların karşılıklı dilekçeleri ile davalarından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HÜKÜM: Gerekçesi yazılacak kararda belirtileceği üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
1-Harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair , tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024