ISTANBUL ANADOLU 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/532
KARAR NO:2026/6
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/06/2025
KARAR TARİHİ: 07/01/2026

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:
"...
KONU: İlgili şirketin ihyası talebimizdir.
DAVA DOSYA NO : -------- E. sayılı dosyası

AÇIKLAMALAR:Müvekkil Kurum kurum sigortalısı ------ tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle 125.552,81 TL kurum zararının gerçekleştiğini ve belirsiz alacak davasına konu olan işbu zararın şimdilik 25.110,56 TL’lik kısmının tahsili ile yargı giderinin davalıya yükletilmesini talep ve dava açılmış olup yargılama sırasında ----- karşı ------ Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davasının yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporunda " Davalı------/ dava dışı ------ %70 (Y.Yetmiş) oranında etkili olduğu" şeklinde tespit yapılmıştır. Mahkeme tarafından ----- Aleyhine birleştirme talepli ek dava açma için tarafımıza süre verilmişse de ---- terkin edildiği ve terkin işleminin ---- ilan edildiği anlaşılmıştır. ------- sayılı dosyasının ---- günlü duruşmasında verilen --- nolu ara kararı ile -----ihya edilmesini teminen dava açılmak üzere tarafımıza süre ve yetki verilmiştir. Ekte sunulan ticaret sicil gazetesi ilanlarından da anlaşılacağı üzere tasfiyesi sonlandığından ve tasfiye memurunun görevi de sona erdiğinden şirketin ihyası için ----- aleyhine dava açmak gerekmiştir.
...............

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda sunulan nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla
1-DAVANIN KABULÜNE, ---- kayıtlı bulunup---- tarihinde sicilden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ---- hakkında derdest olan ------ Esas sayılı dava doyasının yürütülmesi, kesinleşme, icra ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle İHYASINA,------------ yeniden TESCİLİNE,
2-Tasfiye Memuru atanmasına, ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru tarafından yürütülmesine, ek tasfiye işlemleri bitinceye kadar tasfiye memurunun görevine devam etmesine, ..."
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak söz konusu şirketin söz konusu dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı ------ vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Davalı-tasfiye memuru vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada da tekrar edilen cevap dilekçesinde tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz bir şekilde tamamlandığı, müvekkilinin tasfiye yükümlülüklerini yerine getirdiği, iddiaların dayanaksız olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava -------- tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde ----- ünvanlı şirket aleyhine açılan ve ----------- sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.
TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:
"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."
hükmünü içermektedir. ---- cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak --- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin ------olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, temsilcisinin-tasfiye memurunun davalı---- olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen------- Esas dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu ve ---- tarihli ara karar ile ihya davası açılması için süre verilmiş olduğu, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ----kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu ---- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu temsilcinin tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak ---- tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı------, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
Davanın TTK'nin 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile;
a)----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''Tasfiye Halinde ----- ünvanlı şirketin ------- kaydının, --------sayılı dava dosyası yönünden ve Mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere--------- yeniden tesciline,
b)Ek tasfiye işlemlerinin daha önceki tasfiye memuru davalı ------- tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
c)Kararın -------- tescil ve ilanına,
Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı ticaret sicil müdürlüğünün yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Harç muafiyeti nedeniyle başlangıçta harç alınmamış olması da gözetilerek sonuçta 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL maktu karar harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalı tasfiye memuru -------- alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan toplam 667,50 TL yargılama giderinin davalı-tasfime memuru ----- alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili için tarife gereğince belirlenen 45.000 TL maktu avukatlık ücretinin davalı-tasfiye memuru ----- alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekili yönünden huzuren ve davalı-tasfiye memuru vekili yönünden e-Duruşma sistemi üzerinden olmak üzere bu vekillerin yüzlerine karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -----------Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/01/2026