ISTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/81
KARAR NO : 2026/73

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/01/2026
KARAR TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Görev ve yetki bakımından Asliye Ticaret Mahkemelerini görevli ve yetkili olduğunu, dava dışı garanti filo yönetim hizmetleri anonim şirketi ile müvekkili sigorta şirketi arasında kasko+filo plus genişletilmiş kasko sigorta poliçesi akdedildiğini, anılan poliçe ile ----- plaka numaralı aracın sigortalandığını, davalının maliki olduğu ----- plakalı aracın olay yerini terk eden sürücüsü kusurlu bir şekilde hasara sebebiyet vererek müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebi ile, dava dışı sigortalısı ile imzalamış olduğu Kasko+Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi uyarınca tamir edildiğini ve müvekkili sigorta şirketinin toplam 3.452,84-TL hasar tazminatı ödemesi yaptığını, yapılan ödeme ile sigortalısını haklarına halef olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabululcuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; --- İcra Dairesi ------ Sayılı dosyasına vaki itirazın 3.452,84-TL alacak açısından iptali ile takibin 30.09.2024 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faiz ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, işbu dava ile derdest durumda bulunan ----Asliye Ticaret Mahkemesi -----. sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunmakta olup, HMK. m. 166/1 gereğince iki davanın birleştirilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA
Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacının, dava dilekçesinde birleştirme talepli olarak hukuki deliller kısmında belirttiği, --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin----- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle; )
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği --. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.