ISTANBUL ANADOLU 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/76 Esas
KARAR NO: 2026/72
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 24/01/2026
KARAR TARİHİ: 26/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili keşideci ------- şubesinden bir adet 10 yapraklı çek koçanı aldığı, 8 adet çek kullanıldığı ve ödemeler banka vasıtasıyla gerçekleştirildiği, --- tarihinde kalan 2 adet çek ---- müvekkili Keşideci'nin evinde çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğu, çekler müvekkilinin oğlu olan ------- pantolonun cebinde unutuldığı ve yıkanmak suretiyle zayi (okunamayacak kadar hamur haline gelmiştir) olduğu, bankayla yapılan görüşmelerde zayi belgesi alınması ve çek yapraklarının zayi olduğuna dair mahkeme kararının getirtilmesi aksi takdirde çek yapraklarının potansiyel kredi-risk olarak değerlendirmeye devam edileceği söylendiğinden, keşide edilmemiş bir çekin iptali talebine ilişkin olmayıp; bankaca tahsis edilmiş ancak zayi olmuş çek yapraklarının hukuki durumunun tespiti ve ileride doğabilecek ihtilafların önlenmesi amacıyla iş bu davanın ikame edildiği beyan edilmekle,----seri numaralı çek yapraklarının zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava,---- seri numaralı çek yapraklarının zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.
Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çekler, davacının banka hesabı üzerinden aldığı boş çektir.
Ayrıntıları---------- sayılı ilamında vurgulandığı üzere; "...TTK'nın 818(1)-s maddesi, 757 ila 763 maddeler ile 764. maddesinin 1. fıkrasına göre ancak kıymetli evrakların zayi olması durumunda iptale tabi olduğunun hüküm altına alındığı, henüz kıymetli evrak vasfını kazanmayan boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptale konu edilemeyeceği...", dava konusu olayda da kıymetli evrak vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları hakkında dava açılması durumunda davacının talep konusu boş çek yaprakları ile ilgili işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı (HMK m. 114/1-h) olup, davanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından kendiliğinden gözetilir (HMK m. 115/1).Tüm bu nedenlerle davacının, ----- üstü yazılmamış ve imzalanmamış------- numaralı boş çek yaprakları ile ilgili işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK'nin 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK'nın 114/1-h ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gerekli harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde------------ Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 26/01/2026