ISTANBUL ANADOLU 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/671 Esas
KARAR NO: 2026/72
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 17/07/2025
KARAR TARİHİ: 22/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Bankamız ------ yukarıda bilgileri paylaşılan; "lehdarı ------ ciro yoluyla alacaklısı (son yetkili hamili) ----Düzenleme Tarihi ---- olan senet" tahsil edilmek üzere -------- şubesine tevdi ve teslim etmiştir. Bahsi geçen senet Bankamız şubesinde kaybolmuş olup, tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Bu kapsamda; senet iptali kararı verilmesinin zaman alabileceği ve telafisi güç bir zarara sebebiyet verebileceği ihtimaline karşılık; Senetin vadesinin gelecek olması ve senetin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan 6741 sayılı ------- Yapılmasına Dair Kanun'un 8 (2) maddesi uyarınca teminatsız olarak TTK'nin 757 maddesi uyarınca dava konusu kıymetli evrak bedellerinin açılan davanın sonuçlanmasına kadar 3. şahıslara ödenmemesi için İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesine, Dava konusu senet yönünden Bankamız -------- şubesinin TEVDİİ MAHALLİ OLARAK TAYİN EDİLMESİNİ, Tevdi mahalli ve ödeme yasağının senet borçlusuna bildirilmesini, Neticesinde senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır.Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Dava dilekçesinin ekinde davaya konu senedin resimleri dosyaya sunulmuştur. Talepte bulunan banka 6741 sayılı yasanın 8/2. Maddesine göre teminat yatırmaktan muaf olduğundan teminat alınmamıştır. Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, dava konusu bononun mahkememize veya bankaya ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca keşideciye muhtıra tebliği ile bono senedi bedelini ödemekten men edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin (bono) davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
2------- yukarıda bilgileri paylaşılan; "lehdarı -----ciro yoluyla alacaklısı (son yetkili hamili) ---- Düzenleme Tarihi ------ kambiyo senedinin zayi nedeni ile İPTALİNE,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde alınması gerekli 732,00-TL harcın davacı tarafından yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubuna, bakiye eksik kalan 116,60-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2026